№2-86/2020

Строка 150 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 28 мая 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Кудайбердиеву Тынчтыкбеку о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 84259,33 руб., указав, что 12.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Автосоюз-Победа» и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № от 30.04.2019 на срок с 06.05.2019 по 05.05.2020. Потерпевший ФИО3 обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, который урегулировал убыток и выплатил ООО «СЦ Мэйджор М9», выполнившему ремонт транспортного средства Toyota Camry, страховое возмещение в размере 88804,00 руб. (без учета износа). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшего были возмещены истцом в размере 84259,33 руб. (с учетом износа). Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба в связи с несоблюдением требований ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, которое до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки в порядке регресса в размере 84259,33руб. и судебные расходы 2727,78 руб. (л.д.5-7). В судебное заседание представители истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Представитель истца в заявлении просил требования иска удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал, о чем представил заявление.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 2727,78 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кудайбердиева Тынчтыкбека в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки в порядке регресса в сумме 84259 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 33 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 28 мая 2020 года.

Судья О.В. Лебедева