50RS0№-22

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021 года

28 июля 2021 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Екимовой Т.А. 

при секретаре Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный фонд «Аврора» о взыскании денежных средств, судебных расходов. 

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный фонд «Аврора» и требовала о взыскать с ответчика (ОГРН №) денежную сумму по Договору № № о передаче личных сбережений «VIP- программа» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 600 рублей основного долга, проценты за просрочку денежных средств в размере 915 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 015 руб. расходы на оказание юридической помощи в размере 8 000 руб., указав, что между ней и КПК "Сберегательный фонд "Аврора" заключен договор № С5№ о передаче личных сбережений «VIP - программа» от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по договору она выполнила полностью, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 800 000 рублей, тогда как ответчик, принятые на себя обязательства, согласно условиям заключенных Договоров, надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, денежные средства, а также причитающиеся проценты ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик – представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный фонд «Аврора» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный фонд «Аврора» заключен договор № о передаче личных сбережений «VIP - программа» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, Пайщик передает в Кооператив личные сбережения в сумме 800 000 рублей на срок 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-п. 2.1. Кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере 7,65% годовых, если иное не предусмотрено настоящим Договором.

- п. 2.3. Проценты по договору начисляются:

ежемесячно в последний день месяца за каждый календарный день фактического пребывания средств в Кооперативе;

- п. 2.4. Выплата процентов производится ежемесячно ( с 1-го по 10-е число каждого месяца). 

ФИО1 принятые на себя по договору обязательства выполнила полностью, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру № № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 800 000 рублей. (л.д. 24) 

Условиями договора предусмотрено досрочное расторжение договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 800 000 рублей с причитающимися процентами, согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 800 000 рублей по договору № № о передаче личных сбережений «VIP - программа» от ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с п.1.1. договора в размере 30 000 рублей, проценты за просрочку в уплате денежных средств в размере 915 руб. 93 коп.,согласно представленному расчету.(л.д.25-28)

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный фонд «Аврора» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 015 рублей, (л.д.9) по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей (л.д.29-34)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к КПК «Сберегательный фонд «Аврора» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный фонд «Аврора» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 рублей по договору № № о передаче личных сбережений «VIP - программа» от ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, проценты за просрочку в уплате денежных средств в размере 915 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 015 руб., всего взыскать 900 930 руб. 93 коп. 

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Екимова Т.А.