дело № 2-5390/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Макарове В.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, - Отделение судебных приставов по г. Ялта УФССП России по Республике Крым, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 

<

дата> на основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым по гражданскому делу №

<

номер> ФИО2 выдан исполнительный лист серии №

<

номер> от 

<

дата>. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

<

номер> от 

<

дата>. В рамках указанного исполнительного производства ответчику перечислены денежные средства ФИО1 в размере 108 221 рублей, вместе с тем, в указанном исполнительном листе неверно указана сумма, подлежащая взысканию в истца в пользу ФИО2, поскольку по решению суда в пользу ответчика надлежало взыскать 54110 рублей. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 54110 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании просила принять решение на основании закона.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий:

1) наличие обогащения;

2) обогащение за счет другого лица;

3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело № №

<

номер> по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 Левани о взыскании денежных средств, третьи лица: Отделение судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, индивидуальный предприниматель ФИО6.

Решением суда от 

<

дата> исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 Левани о взыскании денежных средств – удовлетворены частично. С ФИО4, ФИО1, ФИО5 Левани в равных долях в пользу ФИО3, ФИО2 в равных долях взысканы денежные средства в размере 321792 (триста двадцать одна тысяча семьсот девяносто два) рубля..В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д. 15-17).

Во исполнение указанного судебного решения, ФИО2 получен исполнительных лист серии №

<

номер> от 

<

дата>.

На основании исполнительного листа Отделением судебных приставов по г. Ялте ГУ_ФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №

<

номер> от 

<

дата>, предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО2 имущественного характера в размере 108 221,07 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ФИО7 от 

<

дата> принято постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 108 221,07 рублей, тогда как в соответствии с решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 

<

дата>, денежные средства в размере 108 221,07 рублей подлежали взысканию с истца в пользу двух взыскателей - ФИО2 и ФИО3

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило.

Таким образом, с учетом установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо, - Отделение судебных приставов по г. Ялта УФССП России по Республике Крым, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 54110,54 рублей, государственную пошлину в размере 1824 рублей.

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2023 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК