Дело № 1-52/2019

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июля 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката ЗАВАЛИШИНА В.Н., представившего удостоверение № 39/ХХХ и ордер № ХХХ, а также потерпевшего Х рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в 

<

адрес>, с 

<

иные данные> проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ЧЕРНОБАЙ обвиняется в том, что он, являясь начальником по воинскому званию и служебному положению для военнослужащего по призыву войсковой части 11111 Х около 16 часов ХХ ХХ ХХ года, находясь в автомобильном парке войсковой части 11111, дислоцированной в 

<

адрес> ненадлежащим образом отнесся к исполнению своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что по неосторожности повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Х

При этом в указанное время ЧЕРНОБАЙ отдал Х устный приказ о выполнении столярных работ на самодельном станке, в результате чего последний получил телесное повреждение в виде травматической ампутации четвертого пальца левой кисти на уровне средней трети средней фаланги, которое повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть 10% и по этому признаку относится к вреду здоровью средней тяжести.

Данные противоправные действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 293 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевший Х в судебном заседании пояснил, что он с ЧЕРНОБАЕМ примирился, поскольку тот загладил причиненный ему преступлением вред, в связи настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого адвокат ЗАВАЛИШИН В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Заместитель военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 также полагал, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 293 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что соблюдены все требования УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а именно, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем он лично заявил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ЧЕРНОБАЯ может быть прекращено.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает в т.ч. решение о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 236 УПК РФ, военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- столярный станок, находящийся на хранении в войсковой части 11111, считать переданным по принадлежности, 

- медицинскую карту № ХХХ на имя Х рентгеновский снимок – передать в филиал № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу А.М. Шабалин