24RS0032-01-2020-004041-03

Дело №1-152/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 25 марта 2021 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А.,

защитника - адвоката Заверухина

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.03.2014г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.06.2017г. по отбытии срока наказания,

26.02.2018г. мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

08.06.2018г. Центральным районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.02.2018г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.07.2019г. условно досрочно по постановлению Сосновоборского горсуда Красноярского края от 01.07.2019г. на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней,

осужденного: 

22.07.2020г. мировым судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

26.10.2020г. мировым судьей судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 22.07.2020г. к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 22.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, 

06.11.2020г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.10.2020г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей и отбытое 

наказание по приговору от 26.10.2020г. в период с 22.07.2020г. по 05.11.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

07.05.2020г. в утреннее время ФИО1, проезжая на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> мимо дома по ул.Глинки, 5 в Ленинском районе г.Красноярска увидел припаркованный грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион и решил совершил хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 07.05.2020г. в период времени с 09 часов 51 минуты до 09 часов 53 минуты ФИО1, находясь по адресу ул.Глинки, 5 в Ленинском районе г.Красноярска тайно, с корыстной целью, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает похитил с автомобиля марки 

<

данные изъяты> две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/час, стоимостью 9000 рублей каждая, принадлежащие К.А.В. после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший К.А.В., а также защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 помимо воли собственника ФИО2 безвозмездно изъял похищенное имущество из владения потерпевшего (две аккумуляторных батареи), распорядившись похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстной цели совершенного деяния.

Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба потерпевшему» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, исходя из материального положения потерпевшего, его дохода, наличия на иждивении ребенка, размера оплаты коммунальных услуг и кредитных обязательств.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сообщения врача нарколога и психиатра о том, что ФИО1 на учетах в КНД и КПНД не состоит, из заключения судебно-психиатрического эксперта от 25.06.2020г. № следует, что ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>, данных за алкогольную или наркотическую зависимость по материалам дела нет, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1, из которых следует, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, вину признал и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и исправление подсудимого.

В силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по делу суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, в которой подсудимый сообщил о совершении преступления, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела давал признательные показания, способствовал следствию в раскрытии преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, наличие на иждивении гражданской супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевание, а также матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, состояние здоровья самого подсудимого.

В силу ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством следует признать рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 17.03.2014г., от 08.06.2018г. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния против собственности, данные о личности ФИО1, который судим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что учитывая принципы социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие трудовой занятости, гражданской супруги и детей не послужило для ФИО1 социально-сдерживающим фактором, в связи с чем, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно при условном осуждении. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имущественного и материального положения суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора судом от 06.11.2020г., наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо назначить колонию строгого режима. 

В целях исполнения наказания избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего К.А.В. к ФИО1 на сумму 18 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в силу признания его гражданским ответчиком ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу –оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 06.11.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть лет) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 25.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей и отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 06.11.2020г. в период с 22.07.2020г. по 24.03.2020г. включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.В. в счет возмещения материального ущерба 18000 рублей (восемнадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья : И.А. Бойко