УИД 03RS0№...-56

№...

судья ФИО3

2.146

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-13000/2025

2 декабря 2025 года

город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Загртдиновой Г.М.,

судей: Кривцовой О.Ю.,

ФИО4,

при секретаре Насретдинове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску администрации городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО1 о принудительном изъятии недвижимого имущества,

заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

администрация городского округа адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила изъять у ФИО1 в собственность муниципального образования городского округа адрес Республики Башкортостан принадлежащую ей на праве собственности адрес, общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером объекта №..., расположенную по адресу: РБ, адрес, с уплатой возмещения в размере 2 640 700 руб., прекратить право собственности ФИО1 на адрес, общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером объекта №..., расположенную по адресу: РБ, адрес, признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №..., расположенной по адресу: РБ, адрес, выселить ФИО1 из жилого помещения – адрес, расположенной по адресу: РБ, адрес, снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: РБ, адрес.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ФИО2

Третье лицо ПАО Сбербанк заявило самостоятельные требования относительно предмета спора, просило в случае удовлетворения исковых требований истца обязать администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан перечислить в ПАО Сбербанк часть выкупной стоимости, причитающейся ФИО1 в качестве возмещения за изымаемый объект недвижимости в размере остатка общей задолженности по кредитному договору №... от дата, заключённому с ПАО Сбербанк, на день фактического исполнения решения (перечисления денежных средств в адрес ПАО Сбербанк).

В обоснование требования указано, что на основании кредитного договора №... от дата ПАО Сбербанк ФИО1, ФИО2 предоставлены денежные средства на приобретение спорной квартиры с обременением в виде ипотеки в силу закона; изъятие предмета залога приведет к утрате обеспечения по ипотечному кредиту и существенным образом нарушит законные права залогодержателя на получение удовлетворения от стоимости заложенного имущества.

Обжалуемым решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования администрации городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО1 о принудительном изъятии недвижимого имущества удовлетворены частично. Постановлено:

«Изъять у ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности адрес, общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: РБ, адрес, в собственность Муниципального образования городского округа адрес Республики Башкортостан.

Взыскать с Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (ИНН №...) в пользу ФИО1 - возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 5 019 890 рублей, убытки в размере 147 226 рублей, а также убытки, связанные с прекращением обязательств перед третьими лицами, в размере 875 624 рубля, из которых денежные средства в размере остатка общей задолженности по кредитному договору №... от дата на день фактического исполнения решения (перечисления денежных средств в адрес ПАО Сбербанк) перечислить Публичному акционерному обществу Сбербанк России (ИНН №...) в счет погашения обязательств ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №... от дата, оставшуюся часть - в пользу собственника ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на адрес, общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: РБ, адрес, после получения выкупной цены.

Признать за Муниципальным образованием городской округ адрес РБ право собственности на адрес, общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: РБ, адрес.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №..., общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: РБ, адрес.

Выселить ФИО1 из жилого помещения – адрес, расположенной по адресу: РБ, адрес.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: РБ, адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 80 17 №...) в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 59 139 рублей.

Взыскать с администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу Общества ограниченной ответственностью «Корпорация экспертов «ТЭФ» (ИНН №...) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 66 000 руб.»

С решением не согласились ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, подав апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения судом апелляционного определения от ФИО1, ФИО2 поступил отказ от апелляционной жалобы.

Третье лицо ФИО2, иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В письменном ходатайстве ФИО2 просит провести заседание без его участия, принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекратить.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила провести разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и ходатайство ФИО1, ФИО2, выслушав ФИО1, её представителя ФИО7, поддержавших отказ от апелляционной жалобы и просивших прекратить апелляционное производство, представителя истца ФИО8, не возражавшую принятию отказ от апелляционной жалобы и прекращению апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан ФИО1, ФИО2. в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу об его принятии и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1, ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску администрации городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО1 о принудительном изъятии недвижимого имущества.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата