Дело № 2-131/2017 

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Легион» в интересах ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»

По заявлению истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 

<

данные изъяты>.

При несоблюдении сроков страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца с требованием о доплате страхового возмещения, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным просила суд взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>

После проведения судебной экспертизы истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В судебном заседании установлено, что в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения. 

Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в его совершении в судебном заседании не оспаривались.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком.

По заявлению истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 

<

данные изъяты>

Однако, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 

<

данные изъяты>., а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 

<

данные изъяты>. 

У суда не имеется оснований не доверять заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящие исследования проведены государственными экспертами, имеющими соответствующие квалификацию и подготовку, и не оспариваются в судебном заседании. 

Установленный размер подлежащего возмещению ущерба суд находит наиболее достоверным, так как он определен с учетом соразмерного подхода к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении транспортного средства с учетом средних сложившихся цен по региону. 

Выводы экспертов соответствует требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило 

<

данные изъяты>

Доказательств того, что указанная сумма выплачена ответчиком, суду представлено не было.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Расходы истца по определению ущерба, выполненные истцом, в силу п. 14 ст. 12 Закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд относит к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворены судом, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу ФИО1, а 

<

данные изъяты>., в пользу ЧРОО ЗПП «Легион».

В соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, а так же тот факт, что страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании неустойки основанным на законе. 

В связи с неисполнением требований истца с ответчика подлежит взысканию неустойка зa период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>

Самим истцом неустойка уменьшена до 

<

данные изъяты>

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в рассматриваемой ситуации не вправе выйти за их пределы.

Следовательно, неустойка в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по проведению судебных экспертиз, проведенных 

<

данные изъяты>, суд возлагает на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

По настоящему делу первоначально истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, ее необходимо взыскать с ответчика.

Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф за нарушение прав потребителя 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. взыскать в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>. в пользу Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Легион».

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусев 

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.