РЕШЕНИЕ

город Черкесск 15 августа 2017 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К., 

с участием истицы ФИО4, представителя истицы – ФИО5, представителя ответчика (Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска) – ФИО6, третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2348/17 по иску ФИО8 ФИО1 к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска о включении доли в квартире в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска о включении 1/2 доли в квартире № в доме № по 

<

адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца, и о признании за ней права собственности на эту долю по наследству. В исковом заявлении истица указала, что она является единственным наследником первой очереди после смерти отца – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку право собственности отца на долю в квартире не было зарегистрировано. Между тем, это право за её отцом было признано решением суда от 18 декабря 2015 года.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, объяснив, что никакого спора по поводу наследства у неё ни с кем нет, а решение суда необходимо лишь для оформления наследственных прав на оставшуюся после смерти отца долю в квартире. 

Представитель истицы в судебном заседании поддержал предъявленный иск, просил иск удовлетворить. Объяснил, что истица фактически проживает в квартире.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил об отсутствии возражений на иск, оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные истицей в исковом заявлении, объяснила, что она является собственником 1/2 доли квартиры, и что никакого спора о праве на квартиру у неё с истицей нет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что истица является единственным наследником после смерти отца, и других родственников у ФИО9 на момент его смерти не было.

Выслушав объяснения истицы, представителей сторон и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска. 

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2016 году умер отец истицы ФИО4 – ФИО9 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры общей площадью 53,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с заочным решением Черкесского городского суда от 18 декабря 2015 года собственниками этой квартиры являлись в равных долях (по 1/2 доле каждый) родители истицы – ФИО9 и ФИО7 На момент смерти ФИО9 наследником первой очереди являлась только его дочь – ФИО4 (истица). В установленный законом 6-месячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. Однако нотариус отказал в выдаче истице свидетельства о праве на наследство, так как право собственности отца истицы на 1/2 долю квартире не было зарегистрировано. Между тем, это право за отцом истицы было признано вступившим в законную силу заочным решением суда от 18 декабря 2015 года, а потому является достоверно установленным и не нуждается в повторном признании.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу закона порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по законным основаниям. Одним из таких законных оснований приобретения имущества является принятие этого имущества в порядке наследования. Как указано в п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти отца истица не только вступила в фактическое обладание квартирой, но и подала нотариусу заявление о принятии наследства, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся принятием наследства. При таких обстоятельствах требование истца о признании его принявшим наследство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет признание права. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет признание права.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить иск ФИО8 ФИО1 к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска о включении доли в квартире в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю в квартире.

Включить 1/2 долю квартиры общей площадью 53,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 ФИО2, умершего 25 ноября 2016 года в 

<

адрес>-Черкесской Республики.

Признать за ФИО8 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, в порядке наследования после смерти отца право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 53,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин