Дело № 2-847/17 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием:

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело 

по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд к ИП ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК», (ранее - ОАО АКБ «РОСБАНК») и ИП ФИО2 заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем в адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кре уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а любого другого обязательства перед кредитором.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1077406,46 руб., из которых: по основному долгу – 948427,75 руб., по процентам 128978,71 руб. 

Исходя из этого, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере1077406,46 руб., из которых: по основному долгу – 948427,75 руб., по процентам 128978,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13587,03 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении. 

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее - ОАО АКБ «РОСБАНК») и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата своей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленной выпиской по счету и расчетом, из которого усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком платежи вносились нерегулярно. 

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на условиях солидарной ответственности с ИП ФИО2 в полном объеме. 

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1077406,46 руб., из которых: по основному долгу – 948427,75 руб., по процентам 128978,71 руб. Данный расчет учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено, исковые требования ИП ФИО2 и ФИО3 признаны в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 13587 руб. 03 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077406,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13587 руб. 03 коп. Всего взыскать 1090993 (один миллион девяносто тысяч девятьсот девяносто три) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием:

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело 

по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077406,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13587 руб. 03 коп. Всего взыскать 1090993 (один миллион девяносто тысяч девятьсот девяносто три) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.