Дело №12- 35/2018

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 21 декабря 2017 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 21 декабря 2017 года 24 ОК № 593868 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное определение путем исключения из его описательной части выводов должностного лица о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В обоснование жалобы указывает, что она Правил дорожного движения не нарушала, документально подтверждено, что дорожное покрытие имеет существенные недостатки, связанные с нарушением п.3.1.4 ГОСТа Р 50597-3, значительно препятствующее безопасной эксплуатации дороги, согласно акту выявленных недостатков на перекрестке имеется снежный накат, отсутствует подсыпка, и в связи с этим, ее автомобиль занесло и произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, нахожу принятое по делу определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо об отказе в возбуждении дела - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено.

Тем не менее, принимая решение об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в определении от 21 декабря 2017 года сделал вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение от 21 декабря 2017 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 21 декабря 2017 года 24 ОК № 593868 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Зуева А.М.