РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1205/2021 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа,-

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа, а именно просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово- Посадское районное отделение судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 48989/19/50031-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. В целях восстановления нарушенных прав административного истца просило обязать судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадское районное отделение судебных приставов УФССП России по Московской области принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В обоснование иска указало, что истцу не известно, надлежащим ли образом исполняется судебное решение(л.д.2-4).

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» дело просил рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик пристав-исполнитель Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, представил сводку по исполнительному производству № 48989/19/50031-ИП. 

Представители Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области и УФССП России по Московской области в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил

Заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения заявления, со ссылкой на то, что ежемесячно из ее единственного источника дохода – пенсии в размере 11 106 рублей происходят удержания в рамках исполнительного производства № 48989/19/50031-ИП.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела установлено, что в Павлово-Посадское районное отделение судебных приставов УФССП России по Московской области был предъявлен исполнительный документ № 2-519/2019 от 12.04.2019 г., выданный Судебным участком № 182 Павлово-Посадского района Московской области, о взыскании задолженности в размере 65818,51 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 07.12.2016 г. является получателем пенсии.

г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 48989/19/50031-ИП.

По состоянию на 22.04.2021 г. задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО2 не погашена в полном объеме и составляет 3836,38 руб.

Из сводки по исполнительному производству № 48989/19/50031-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем проверено имущественное и семейное положение должника, направлены необходимые запросы в кредитные организации.

24.06.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, производятся ежемесячные удержания из пенсии.

Суд считает необходимым в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа – отказать, поскольку судом не установлено бездействия службы судебных приставов при ведении исполнительного производства № 48989/19/50031-ИП. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова