Мировой судья Фомина А.П.

№ ...

Судебный участок № ........

Республики Карелия

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года

........

Резолютивная часть решения объявлена ХХ.ХХ.ХХ.

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

К административной ответственности ФИО1 привлечена по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 15 час 11 мин. по адресу : ........, допустила самовольно (безучетное) потребление использование электрической энергии. При этом, отсутствует состав уголовно наказуемого деявия.

С указанным постановлением не согласна ФИО1 В обоснование жалобы ссылается на то, что техническим актом от ХХ.ХХ.ХХ № ... подтверждено невмешательства в работу прибора учета электрической энергии. Между тем мировым судьей необоснованно дана критическая оценка данному доказательству по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о времени и месте его проведения извещена.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Буйко А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что никаких вмешательств в работу указанного прибора они с супругой не производили.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом суд учитывает, что жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по ........, письменными объяснениями ФИО1, заявлением ПАО «МРСК Северо-Запада» от ХХ.ХХ.ХХ, копией акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ХХ.ХХ.ХХ, копией акта проверки прибора учета от ХХ.ХХ.ХХ, фотографиями.

Мировой судья, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сделал обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка представленному в дело техническому акту от ХХ.ХХ.ХХ. Мировой судья указал, что данный документ не опровергает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, при этом подтверждает неисправность прибора учета, а также невозможно сделать вывод о компетентности лица, его составившего.

Судья считает необходимым отметить также то, что в соответствии с материалами дела дом по адресу: ........, имеет электрическое отопление, электрический бойлер и электрическую плиту. Из представленных АО «ТНС энерго Карелия» сведений следует, что ФИО1 переданы показания прибора учета о потреблении: в декабре 2017 года - 400 кВ, январе 2018 года - 600 кВ, в феврале 2018 года – 600 кВ., в марте 2018 года – 750 кВ, апреле 2018 года – 400 кВ. При этом судья критически относится к возможности ежемесячно потреблять электрическую энергию в объеме кратном 100 кВ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ с применением ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев