33-305/2026 (2-2496/2025) УИД 62RS0001 -01 -2025-001584-96 судья Новичкова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Царьковой Т.А.,

при секретаре Савинкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, зачете в стаж для назначения пенсии периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 октября 2025 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя ОСФР по Рязанской области ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

Требования мотивировал тем, что 28 ноября 2024 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Рязанской области от 03 декабря 2024 года № в досрочном назначении пенсии ему было отказано. С учетом уточнения заявленных требований просил суд

- признать незаконным решение ОСФР по Рязанской области от 03 декабря 2024 года №;

- обязать ответчика произвести учет периодов его работы в качестве периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии:

1) с 25 июня 1996 года по 28 июня 2002 года в АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» в должности начальника участка № по обслуживанию технологических установок завода цехов № (35/5. 35/11-300. 35/11-600. 24/6. 24/7), № (35/8. «Детол») по позиции 21303026-24097 подпункт 2 пункта 3 раздела XII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10;

2) с 01 июля 2002 года по 12 октября 2002 года в ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» в должности начальника участка по позиции 21303026- 24097 подпункт 2 пункта 3 раздела XII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10;

3) с 13 октября 2002 года по 29 сентября 2006 года в ЗАО «Региональный технический центр» Филиал «РТЦ-Рязань» в должности начальника участка № департамента автоматизации цеха эксплуатации по позиции 21303026- 24097 подпункт 2 пункта 3 раздела XII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

4) с 01 октября 2006 года по 31 марта 2011 года в ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» в должности начальника участка по позиции 21303026- 24097 подпункт 2 пункта 3 раздела XII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даст право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10;

- обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсия по старости с 30 ноября 2024 года.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 октября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указал, что работодателем неправильно поименована его должность как «начальник участка» с включением в ее наименование обслуживаемых им установок, указанные в его трудовой книжке должности не содержатся ни в одном нормативно-правовом акте, справочнике, классификаторе, следовательно, имеет место ошибка работодателя в присовокуплении к должности «начальник участка» обслуживаемых им установок. Также указал, что в 2024 году ответчиком незаконно произведена корректировка сведений его индивидуального лицевого счета, пенсионный орган скорректировал сведения о его стаже, дающем право на досрочное назначение пенсии по старости спустя более 10 лет со дня окончания работы по спорным должностям.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Рязанской области полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Рязанской области от 03 декабря 2024 года № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30 ноября 2024 года в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии (12 лет и 6 месяцев).

В стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом был включен период работы в должности прибориста АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» с 14 сентября 1993 года по 24 июня 1996 года общей продолжительностью 02 года 09 месяцев 11 дней, страховой стаж истца составил 37 лет 04 месяца 11 дней, величина ИПК - 168,364.

При этом ответчиком отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы истца общей продолжительностью 23 года 06 дней:

- с 25 июня 1996 года по 31 декабря 1997 года (01-06-07) - работа в должности начальника участка № по обслуживанию технологических установок цехов № и № в цехе № КИПиА, так как документально не подтверждается осуществление трудовой деятельности в производствах, перечисленных в разделе X Списка № 1;

- с 01 июля 2002 года по 12 октября 2002 года (00-03-12) - работа в должности начальника участка № по обслуживанию технологических установок цехов №, так как индивидуальные сведения представленные АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» признаны недостоверными в связи с тем, что должность «начальник участка № по обслуживанию технологических установок цехов № и № цеха № «Контрольно-измерительных приборов и автоматики» не предусмотрена Списком № 2, Раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», пунктом 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца», так как данный участок не относится к производственному;

- с 14 октября 2002 года по 29 сентября 2006 года (03-11-16) - работа в должности начальника участка № департамента автоматизации цеха эксплуатации, так как документально не подтверждается осуществление трудовой деятельности в производствах, перечисленных в разделе X Списка №1, сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем без кода особых условий труда;

- с 01 октября 2006 года по 31 марта 2011 года (04-06-01) - работа в должности начальника участка цеха № контрольно-измерительных приборов и автоматики на участке № по ремонту и межремонтному обслуживанию технологических установок завода, так как документально не подтверждается осуществление трудовой деятельности в производствах, перечисленных в разделе X Списка №, сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем без кода особых условий труда;

- с 01 апреля 2011 года по 31 декабря 2023 года (12-09-01) - работа в должности ведущего инженера цеха № контрольно-измерительных приборов и автоматики на участке № по ремонту и межремонтному обслуживанию технологических установок завода, так как документально не подтверждается осуществление трудовой деятельности в производствах, перечисленных в разделе X Списка №, сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем без кода особых условий труда.

Как установил суд первой инстанции согласно записям в трудовой книжке ФИО1 14 сентября 1993 года приказом № от 06 сентября 1993 года принят на работу в АООТ «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» в цех № контрольно-измерительных приборов и автоматики на участок № по обслуживанию технологических установок цехов № (35/5, 35/11-300, 35/11-600, 24/6, 24/7), № (35/8 «Детол») прибористом по 5 разряду.

25 июня 1996 года ФИО1 переведен в том же цехе начальником участка № по обслуживанию технологических установок цехов № (35/5, 35/11-300, 35/11-600, 24/6, 24/7), № (35/8 «Детол»),

С 08 августа 1996 года АООТ Рязанский нефтеперерабатывающий завод» реорганизовано в ОАО Рязанский нефтеперерабатывающий завод» приказ №.

20 марта 2002 года из обслуживания исключена технологическая установка 35/8 цеха №

5.

28 июня 2002 года истец уволен в порядке перевода в ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания».

01 июля 2002 года ФИО1 принят в ЗАО «РНПК» в порядке перевода в цех № контрольно-измерительных приборов и автоматики на участок № - по обслуживанию технологических установок цехов № (35/5, 35/11-300, 35/11-600, 24/6, 24/7), № (установка изомеризации) начальником участка 9 разряда.

12 октября 2002 года ФИО1 уволен в порядке перевода в ЗАО «РТЦ» филиал «РТЦ-Рязань» на основании приказа № от 30 сентября 2002 года.

13 октября 2002 года истец принят на работу в порядке перевода в ЗАО «РТЦ» филиал «РТЦ-Рязань» на должность начальника участка № департамента автоматизации цеха эксплуатации (приказ № от 13 октября 2002 года).

29 сентября 2006 года ФИО1 уволен в порядке перевода в ЗАО «РНПК» (приказ № от 29 сентября 2006 года).

С 01 октября 2006 года на основании приказа № от 29 сентября 2006 года ФИО1 был принят на работу в порядке перевода в ЗАО «РНПК» в цех № - контрольно- измерительных приборов и автоматики на участок № по ремонту и межремонтному обслуживанию технологических установок завода, начальником участка.

С 01 апреля 2011 года ФИО1 был переведен в том же цехе ведущим инженером.

На основании приказа от 09 июля 2015 года № ЗАО «РНПК» с 09 июля 2015 года переименовано в АО «РНПК».

С 01 января 2017 года цех № контрольно-измерительных приборов и автоматики переименован в цех № контрольно-измерительных приборов (приказ от 26 сентября 2017 года №), работает по настоящее время.

Истцом в материалы дела представлены

справка ОАО «РНПЗ» № от 02 июля 2008 года о том, что ФИО1 с 25 июня 1996 года по 28 июня 2002 года работал в качестве начальника участка, занятого полный рабочий день обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в производстве каталитического риформинга и гидроочистки нефтепродуктов, в производстве, перечисленном в пункте 3 п\п 2а, 26 раздела XII Списка № 2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10;

справка АО «РНПК» № от 17 марта 2025 года уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии о том, что он работал полный рабочий день в АО «РНПК» с 01 июля 2002 года по 12 октября 2002 года в производстве, на участке в цехе № контрольно-измерительных приборов и автоматики, на участке № по обслуживанию технологических установок цехов №(JI-35/5, JI-35/11-300, JI4- 35/11-600, Л-4/6, JI 24/7), № установок изомеризации в качестве начальника участка в особых условиях, что предусмотрено Списком №, раздел XII, подраздел 3 п/п 26, код позиции 21303026-24097;

справка ОАО «Региональный технический центр филиал «РТЦ-Рязань» № от 21 декабря 2006 года о том, что он работал в указанной организации по профессии начальник участка № цеха эксплуатации с 13 октября 2002 года по 29 сентября 2006 года в производстве, перечисленном в пункте 3 раздела XII Списка № 2 от 26 января 1991 года № 10, позиция 21303026-24097.

Как следует из имеющегося в материалах дела трудового договора № от 13 октября 2002 года, заключенного ФИО1, с 13 октября 2002 года он принят на работу в порядке перевода в департамент автоматизации цех эксплуатации Участок № начальник участка (9 разряд). В соответствии с пунктом 8 договора характер условий труда: повременно вредный. За работу в тяжелых и опасных условиях труда работнику предоставляется компенсация и льготы в соответствии с действующим законодательством.

Из трудового договора № от 29 сентября 2006 года, заключенного ФИО1 и ЗАО «РНПК» (пункт 1) следует, что истец был принят на работу в порядке перевода в цех № - контрольно-измерительных приборов и автоматики, участок № по ремонту и межремонтному обслуживанию технологических установок завода, начальником участка. В соответствии с пунктом 10 договора, характер условий труда: повременно-вредный. При работе в тяжелых, вредных и опасных условий труда работнику предоставляется компенсация и льгота в соответствии с действующим законодательством.

Из сообщения АО «РНПК» от 03 июня 2025 года № исх№, следует, что в период с 2002 года по 2011 год на установках Л-35/5, Л-35/11-300, ЛЧ-35/11-600 производились процессы гидроочистки нефтяного сырья, каталитического риформирования. На установке Л-24/6, ЛЧ-24/7 производились процессы гидроочистки нефтяного сырья. На установке Изомеризации производились процессы гидроочистки нефтяного сырья, каталитической изомеризации.

В период с 1993 года по 2002 год на установке Л-35/5, Л-35/11-300, ЛЧ-35/11-600 производились процессы гидроочистки нефтяного сырья, каталитического риформирования. На установках Л-24/6, ЛЧ-24/7 производились процессы гидроочистки нефтяного сырья. На установке ЛГ-3 5/8-3 00 производились процессы гидроочистки нефтяного сырья, каталитического риформирования, селективного экстрагирования. На установке «Детол» - производство бензола гидродеалкилированием толуола и ксилолов.

Из имеющегося в материалах дела штатного расписания цеха № Контрольно- измерительных приборов и автоматики ЗАО «РНПК» в период с 01 октября 2006 года по 31 марта 2010 года участок № по ремонту и межремонтному обслуживанию технологических установок завода включал в себя 2 группы:

- группу по ремонту и межремонтному обслуживанию контрольно-измерительных приборов на технологических установках и участках цехов №,№,

- группу по ремонту и межремонтному обслуживанию контрольно-измерительных приборов в цехе № и на установке химводоочистки в цехе №.

В период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года участок № по ремонту и межремонтному обслуживанию технологических установок завода цеха № ЗАО «РНПК» включал в себя 2 группы:

- группу по ремонту и межремонтному обслуживанию контрольно-измерительных приборов на технологических установках и участках цехов №,№ установке серной кислоты, газофракционирующей установке (ГФУ), участке газовых коммуникаций,

- группу по ремонту и межремонтному обслуживанию контрольно-измерительных приборов в цехах №, №.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 части 1, части 2 статьи 30, статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Разъяснением «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у истца достаточного стажа работы во вредных условиях на день обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции соответствующими нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положениями подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

К спорным периодам работы истца подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", поскольку они относятся к периоду после 1 января 1992 года.

В подпункте 2 пункта 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» указано, что перечисленные ниже рабочие, руководители и специалисты, занятые на переработке нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца в производствах, перечисленных в разделе X Списка № 1 имеют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В числе этих должностей поименованы:

- позиция 21303026-24097 - начальники участков.

Пункт 3 отсылает к производствам, перечисленным в разделе X Списка № 1.

Согласно разделу X «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» Списка № 1 перечислены особо вредные и особо тяжелые условия труда. Это следующие производства: перегонки, крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов; каталитического риформинга; перегонки сланцевых и угольных смол; пиролиза сернистых нефтепродуктов; ректификации ароматических углеводородов; компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода; сернокислотного алкилирования, этилирования бензина; кислотной, селективной гидроочистки и депарафинизации нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива; дефеноляции вод;

парафина; церезина, меркаптанов; катализаторов, присадок к нефтепродуктам; кокса; синтетических продуктов из нефтесырья; полукоксования твердого топлива; очистки газов от сернистых соединений, окиси углерода; гидрирования твердого топлива и сернистых нефтепродуктов; синтеза углеводородов; переработки продуктов гидрирования, синтеза, полукоксования, коксования и газификации твердого топлива; обезмасливания и раскисления щелочных отходов; электрообессоливания и обезвоживания, стабилизации, гидроочистки сероводородосодержащей нефти и газового конденсата, получения элементарной (газовой) серы.

В пункте 15 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 (редакция от 01 октября 1999 года) указано, что рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.

Работники, занятые ремонтом и обслуживанием контрольно - измерительных приборов и автоматики, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу, что должности, которые занимал ФИО1 в спорные периоды - начальника участка, занятого ремонтом и обслуживанием контрольно - измерительных приборов и автоматики прямо не предусмотрены действующими Списками.

Доводы ФИО1 о том, что спорные периоды работы ранее были отмечены кодом льготы, что работодателем подавались в пенсионные органы соответствующие сведения о льготном характере работы в спорные периоды, и работодатель относил работу истца к льготной, проверялись судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Так, судом установлено, что ответчиком по результатам оценки представленных истцом документов 29 октября 2024 года принято решение № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО1, страховой №, за период работ с 13 октября 2002 года по 29 сентября 2006 года в ЗАО «Региональный технический центр» филиал «РТЦ-Рязань».

При этом указанным решением установлено, что в соответствии со штатным расписанием ЗАО на участке № цеха эксплуатации департамента автоматизации предусмотрены должности начальника цеха, начальника участка, мастера, прибориста.

Согласно договору на оказание услуг, ЗАО «Региональный технический центр» оказывает ЗАО «РНПК» следующие услуги: обслуживание средств измерений, контроля, автоматизации трасс и линий связи, схем сигнализации, блокировки и противоаварийной защиты на технологических объектах заказчика в процессе эксплуатации, сопровождение и программная поддержка эксплуатируемых автоматизированных систем управления технологических установок.

Помимо этого, 02 ноября 2024 года ОСФР по Рязанской области составлен акт № проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, которым индивидуальные сведения за период с 01 июля 2002 года по 12 октября 2002 года, представленные АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» в отношении ФИО1, признаны недостоверными в части проставления кода льготы 27-2 2130302Б-24097.

При этом пенсионный орган указал, что код льготы, проставленный работодателем, предназначен и устанавливается для рабочих, руководителей и специалистов, занятых на переработке нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца в производствах, перечисленных в разделе X Списка №1 от 26 января 1991 года. АО «РНПК» рекомендовано на основании статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представить корректирующие сведения на ФИО1 за период с 01 июля 2002 года по 12 октября 2002 года без кода льготы.

Согласно материалам пенсионного дела, на дату принятия ОСФР по Рязанской области оспариваемого решения и на дату рассмотрения дела судом сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 не содержат информации о льготном характере его работы в спорные периоды.

В силу положений части 5 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно статье 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" органы Фонда имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

С учетом указанных обстоятельств и нормативного регулирования пенсионный орган правомерно произвел корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 и отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа на дату обращения в пенсионный орган.

Доводы апелляционной жалобы о льготном характере его работы в спорные периоды времени являются несостоятельными, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, не подтверждены документами, представленными в материалы дела.

Как указано выше, должность начальника участка, занятого ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики данными Списками не поименована.

Доказательств, объективно подтверждающих факт работы истца во вредных условиях в спорные промежутки времени, материалы дела не содержат.

Имеющиеся в материалах дела доказательства - записи в трудовой книжке, льготные справки работодателя, трудовые договоры, сведения о заработной плате не могут быть приняты во внимание, поскольку спорные периоды работы истца относятся к периоду, после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - 28 июля 1998 года, и в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежат подтверждению на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которые не содержат данных о льготном характере работы в эти периоды.

Оснований для приравнивания должности начальника участка по контрольно - измерительным приборам и автоматике к должности начальника участка, предусмотренной пунктом 3 раздела XII, позицией 21303026-24097 у суда первой инстанции не имелось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЭ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации тождественность вышеназванных должностей не устанавливалось.

Фактически истец не согласен с фактом не отнесения его должностей, в которых он работал в спорные периоды работы, к льготным Спискам, что является прерогативой законодателя и к компетенции судов не относится.

Доводы истца о неправильном наименовании работодателем его должности, несостоятельны, должность истца работодателем поименована правильно.

Таким образом, доводы истца о незаконности отказа в назначение страховой пенсии по старости досрочно сводятся к несогласию с выводами суда и объективно не опровергаются какими-либо бесспорными доказательствами, в связи с чем, не являются основаниями для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026.

Председательствующий

Судьи