Дело № 2-311/2021

24RS0054-01-2021-000031-19

копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А., 

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гриценко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Яга, 

<

адрес>, на основании решения Ужурского районного суда. В данном жилом доме в настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме ответчика других зарегистрированных лиц не имеется. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом доме с условием регистрации на два месяца, после чего он должен был добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчику была необходима с целью трудоустройства. Фактически ответчик до регистрации и в настоящее время по указанному адресу не проживал и не проживает. С момента регистрации никакого участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг, не принимает. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не является его местом жительства и никогда не являлся. Вместе с тем, истец вынужден нести дополнительные расходы, производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта жилого дома за него на протяжении всего времени его отсутствия. ФИО2 не является членом семьи истца и не вселялся истцом в качестве такового. В связи с тем, что ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживал и не проживает до настоящего времени, он не является членом семьи истца, ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Ссылаясь на ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета, взыскать с ФИО2 судебные расходы в сумме 7000 рублей за оказание юридических услуг.

Истец ФИО1 и его представитель Б.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от представителя истца Б.А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца. 

Ранее, участвуя в судебном заседании, истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 его родной племянник. В 2005 году ФИО2 попросил его помочь ему с трудоустройством, но для этого ему необходима была прописка в д. 

<

адрес>. Он прописал ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес>, помог с трудоустройством. ФИО2 по адресу: д. 

<

адрес> никогда не проживал. ФИО2 отработал в деревне 2 года и в 2007-2008 году уехал в 

<

адрес>. С этого времени ФИО2 в д. 

<

адрес> не проживает, место его нахождения ему неизвестно. Вещей ФИО2 в доме не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, в дом вселиться не пытался. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомить его о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленные по адресам регистрации по месту жительства и по месту пребывания ответчика почтовые отправления возвратились в суд неврученными, с отметками об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Гриценко Н.С. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Заслушав прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. 

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона). 

В судебном заседании установлено, истцу ФИО1 на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2019 года на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о проживающих и зарегистрированных, выданной администрацией Солгонского сельсовета 

<

адрес> 18.12.2020, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> на 18.12.2020 состоит на регистрационном учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 22.08.2003, временно выбыл с 02.08.2018.

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> от 22.01.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> края зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживал и не проживает, не вселялся, личных вещей ответчика в доме не имеется, участия в содержании жилого помещения не принимает. Данные факты подтверждаются также показаниями свидетелей.

Так свидетель М.Н.А. суду показала, что она на протяжении всей своей жизни проживает в д. Яга. Ей известно, что ФИО2 приехал в деревню в 2005 году, устроился на работу, года через два уехал из деревни и больше она его не видела. По адресу: д. 

<

адрес> ФИО2 никогда не проживал, вещей ФИО2 в доме не имеется. После того, как ФИО2 уехал, он в д. 

<

адрес> больше не приезжал, в дом заселиться не пытался.

Свидетель М.Е.В. суду показал, что в д. 

<

адрес> он проживает 16 лет. ФИО2 знает, он приходится племянником ФИО1 В 2005 году ФИО2 приехал в д. 

<

адрес> работал там до 2007 года. С 2007 года ФИО2 в деревне не проживает, его место жительства ему неизвестно. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован по настоящее время в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, но в нем не проживал и не проживает в настоящее время, вселиться в дом ответчик не пытался, членом семьи истца не является, его личных вещей в жилом помещении нет, участие в содержании жилого помещения он не принимает. Доказательств обратного, а также совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в жилой дом, суду не представлено. 

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что в данном случае регистрация ответчика в спорном жилом доме носила формальный характер.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик без фактического вселения в спорное жилое помещение не приобрел право пользования им, а потому исковые требования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу расходы за оказание юридических услуг, 2000 рублей за составление искового заявления и 5000 рублей за представительство в суде, а всего в сумме 7000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором № 1368 от 11.01.2021 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.01.2021. По мнению суда, заявленная ко взысканию сумма соразмерна выполненной представителем работы и подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова 

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 30 марта 2021 года.