ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Егорьевск Московской области 30 марта 2021 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Беляевой С.Е. помощника Егорьевского городского прокурора 

подсудимого ФИО3

защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

секретаря Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, на бортовом грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используя его в качестве предмета, облегчающего совершение преступления, приехал на не огороженный земельный участок по адресу: 

<

адрес>, вышел из машины и подошел к расположенному там гаражу, предназначенному для хранения материальных ценностей, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его преступных действий, сломал ворота и заднюю стену, через которые незаконно, проник внутрь, откуда тайно похитил автомобиль «

<

адрес>» государственный регистрационный знак 20-79 ЮВЕ, стоимостью 31 500 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней, значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО3 возместил причинённый вред, принес свои извинения, она к нему не имеет претензий, они примирились.

Подсудимый ФИО3, защитник Лобков Я.И. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью, возместил причинённый вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Беляева С.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, возместил причинённый вред, примирился с потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет.

С учётом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил причинённый вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО3 и потерпевшей ФИО1 понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства регистрационный знак 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности потерпевшей ФИО1,бортовой грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, бензиновый электрогенератор, угловую шлифовальную машину»Макита»,»Штурм»- возвращенные ФИО3 – оставить у ФИО3 

Кузов автомашины «

<

данные изъяты>» - возвращённый потерпевшей ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1, мобильный телефон «Хонар» - возвращенный свидетелю ФИО2- оставить по принадлежности у ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева