Дело № 2-2715/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 6 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского ГО №1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Волжского ГО №1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что на исполнении в Волжском городском отделе №1 УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство от ................... ...................., возбужденное на основании исполнительного документа .................... от ..................., выданного УФК по Волгоградской области (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области) о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области денежных средств в размере 25 972 рублей. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..................., расположенный по адресу: ..................., принадлежащий ФИО2. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ИФНС г. Волжского о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, изъятие у должника имущества и т.д.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного документа .................... от ..................., выданного УФК по Волгоградской области – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области с ФИО2 взысканы в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области денежные средства в размере 25 972 рублей. 

................... на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство ....................-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 от ................... наложен арест на земельный участок – земли населенных пунктов; с кадастровым номером ..................., расположенный по адресу: ..................., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), и установлена предварительная стоимость в размере 500 000 рублей. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ................... правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..................., расположенный по адресу: ..................., является ФИО2. 

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Доказательств совершения всех необходимых исполнительных действий по выявлению доходов и имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в судебное заседание не представлено.

Более того, копия исполнительного производства в отношении должника ФИО2 по запросу суда также не представлена. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 не произведен полный и достаточный комплекс мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в соответствии с действующим законодательством РФ об исполнительном производстве. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Волжского ГО №1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2715/2018

которое находится в 

Волжском городском суде