Дело №5-4/2024

УИМ 04RS0016-01-2024-000071-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2024 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

старшего УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО1,

потерпевшей ФИО5, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

01.10.2023 года около 19 часов 00 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе возникшей ссоры, нанес ФИО5 удар по голове пластиковым лотком (контейнером), причинив ей физическую боль.

Должностное лицо - старший УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО1 суду пояснил, что возбудил и провел по делу административное расследование, характеризовал ФИО2 с удовлетворительной стороны. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что 01.10.2023 года действительно находился в доме ФИО5, где сначала вышел словесный конфликт с сожителем потерпевшей. После этого, выходя из дома, почувствовал один удар сзади по голове пластиковым лотком (контейнером), обернувшись, увидел ФИО3. Этим же лотком ударил ее один раз по голове, более никаких действий в отношении потерпевшей не предпринимал. Отрицает нанесение ей ударов, в т.ч ногами. Принес потерпевшей извинения. 

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что в тот день находилась дома, были гости, ФИО2 «залетел» к ним домой, стал грубо разговаривать, после чего она стала выталкивать ФИО2 из дома. Находясь на крыльце, от действий ФИО2 она упала с крыльца лицом вниз, а ФИО2 сел на нее сверху, нанес удары рукой по лицу, а также пластиковым лотком (контейнером) по голове, отчего она испытала физическую боль. Обратилась за медицинской помощью. Извинения ФИО2 принимает. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из материалов административного дела следует, что основанием для проведения должностным лицом - страшим УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО1 проверки послужило поступившее в дежурную часть указанного органа ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 мин. сообщение ФИО5 о том, что ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ей по голове удар лотком, оскорбил (сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ КУСП №).

Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте (л.д.2).

В объяснении, данных ДД.ММ.ГГГГ о/у НК ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась с супругом дома, в гостях был сосед Александр, около 19 часов пришел ФИО2, увидев Александра, позвал того на улицу, в это время она заступилась за соседа, стала выталкивать ФИО2 из дома. ФИО2, схватив ее за одежду, уронил на землю, нанес побои (удары по телу, голове), причинив физическую боль (л.д.5). 

Согласно справке ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица слева (мелкий кровоподтек в области щеки слева), болезненность в местах ушибов (л.д.9).

От дачи объяснения ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.7). 

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО5 согласно представленной медицинской справке имелись ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица слева. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указать давность повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних (л.д.12-13).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении (л.д.22).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП ФИО2 разъяснены.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми. 

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае судом установлено.

Локализация повреждений у ФИО3, указанных в медицинской справке, заключении эксперта, в целом соответствует объяснениям, как ФИО2, так и потерпевшей и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и причиненным физическим вредом.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 стащил с крыльца потерпевшую, а затем нанес удары ногами по разным частям тела, удары рукой по лицу, не имеется. 

Однако факт нанесения ФИО2 удара пластиковым лотком (контейнером) по голове потерпевшей суд признает доказанным, поскольку сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил и не отрицал данный факт. 

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности, проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, установив, что в указанные выше время и месте ФИО2 совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, изложенных в описательной части постановления, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, его имущественное и социальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк - отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, БИК банка 018142016, получатель УФК по Республике Бурятия (ОМВД по Республике Бурятия), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81 636 000, кор.счет 40102810545370000068, КБК 18811690050056000140, УИН 18880403230233909005.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева