дело № 1-100/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-002148-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 октября 2020 года

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Закировой Р.С., 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Васильевой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО1, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего старшим кладовщиком в 

<

адрес>», состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьи 319 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Ашамчик» по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные требования представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Тукаевскому району (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тукаевскому району) старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и находившегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предоставленных ему ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в установленной форме одежды сотрудника полиции, по пресечению совершаемого ФИО2 и Свидетель №5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на просьбу пройти в служебный автомобиль для составления протокола, ответил отказом, начал вести себя агрессивно, толкая руками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тукаевскому району Потерпевший №1, на его просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, и, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил представителя власти Потерпевший №1 неоднократно высказал оскорбительные выражения с использованием нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти;

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле магазина «Ашамчик» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Тукаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 и находившегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предоставленных ему ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в установленной форменной одежде сотрудника полиции, сразу после публичного оскорбления представителя власти ФИО3, схватив двумя руками за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3 со значительной силой толкнул в область груди и живота от чего последний ударился в стену магазина и почувствовал физическую боль, после чего ФИО2, продолжая оказывать сопротивление, в ходе борьбы нанес не менее одного удара в область головы ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, внутрикожных кровоизлияний груди и живота, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека. 

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей и в связи с их исполнением, а также частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Закировой Р.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, которое мотивировано тем, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместила вред, причиненный преступлением, на иждивении имеется малолетний ребенок, супруга находится в положении, на спецучетах не состоит.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство адвоката, подтвердив его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснен и понятен.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал, так как вред, причиненный преступлением, был заглажен, подсудимый принес ему свои извинения, возместил вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание, что состав статьи 318, 319 УК РФ расположены в главе 32 Особенной части УК РФ, поэтому в качестве объектов преступного посягательства имеет как общественные отношения, связанные с охраной права на физическую неприкосновенность лица, выполняющего функции представителя власти, так и общественные отношения, охраняющие избранный в государстве порядок управления. На основании материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что ФИО2 раскаялся в содеянном, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и принес свои извинения потерпевшему, который не имеет претензий к последнему.

Исходя из изложенного, суд считает, что с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, следует прийти к выводу, что ФИО2 загладил вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО2, суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступлений, по которым предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

Кроме того, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, установив срок для его уплаты в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Татарстан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 165501001; Р/С 

<

***>; Отделение-НБ Республики Татарстан БИК 049205001; ОГРН 

<

***>; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 92701000.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства CD-диск с файлами видеозаписей от 28 июня 2020 года - хранить при уголовном деле

Разъяснить ФИО2 ФИО18 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в суд. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: