Дело № 5-634/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 18 октября 2020 года в г. Инте Республики Коми 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4, __.__.__ г.р., зарегистрированного по адресу: ____, ____, проживающего по адресу: ____, ____, паспорт серии №__ №__ выдан ОУФМС России по Республике Коми в ____ __.__.__, работающего в должности 

<

....>, на иждивении имеющего 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ____ ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении ИН № 107732, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО4 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 23 час 40 минут ФИО4, находясь в 3-м подъезде ____ в ____, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался покинуть место совершения правонарушения, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался покинуть место совершения административного правонарушения. Таким образом, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал пояснил, что действительно был в состоянии опьянения, но не оказывал сотрудникам полиции сопротивления при его задержании, напротив настаивал на прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудников полиции не оскорблял, безадресно выражался нецензурной бранью

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Материалами дела, в том числе вышеназванным протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, объяснениями ФИО3, а также объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, подтверждается наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Указанными материалами дела подтверждается, что ФИО4, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался покинуть место совершения правонарушения, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При рассмотрении дела ФИО4 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, __.__.__ г.р., зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, паспорт серии №__ №__ выдан ОУФМС России по Республике Коми в ____ __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 

<

***> /110101001,

Р/счёт – 

<

***>, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России 

г. Сыктывкар,

БИК – 048702001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО – 87715000

УИН 18880311200061077324

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. 

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Изюмова