Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 года 

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бектемирова С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2-ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 –ФИО1 обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, указав в заявлении, что на основании указанного выше постановления ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С данным Постановлением не согласен, поскольку, доказательств подтверждающих надлежащее извещение ФИО2 о дне судебного заседания материалы дела не содержат, в связи с чем, просил отменить оспариваемое постановление и вернуть административное дело на новое рассмотрение. 

Суд, выслушав представителя ФИО2-ФИО1, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, опросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов административного дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей при вынесении постановления указано, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО2, что повлекло существенное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение права на защиту прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку доказательств, подтверждающих факт направления извещения о времени и месте рассмотрения дела именно ФИО2 не имеется. Материалы дела содержат сведения о направлении извещения на имя ФИО2. Получения ФИО2 извещения о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани. 

Судья: