ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор от 20.07.2010г. № на предоставление кредита в размере 480900 руб. под 18% годовых. Поручителем по обязательствам ФИО2 является ФИО3 на основании договору поручительства от 20.07.2010г. №

В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, КБ «Первый Экспресс» (АО) обратился в суд с иском. Решением Советского районного суда г. Тулы от 01.09.2014г. по делу № в пользу банка с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2014г. в сумме 219381 руб. 55 коп. Решение вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП было возбуждено исполнительное производство № от 02.02.2015г. Остаток задолженности составляет 218537 руб. 08 коп.

В отношении должника ФИО3 исполнительное производство № от 13.02.2015г. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013г. по делу № КБ «Первый Экспресс» (ОАО) признан банкротом и введен конкурсный управлений ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое заключило 11.07.2017г. договор уступки прав требования (цессии) с ФИО1 по кредитному договору от 20.07.2010г. № 

Определением Советского районного суда г. Тулы от 29.09.2017г. по делу № произведена замена взыскателя с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) на правопреемника ФИО1

В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по процентам и пени (неустойке) по кредитному договору от 20.07.2014г. № за период с 01.08.2014г. до 31.05.2018г. в сумме 212822 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5328 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в его отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20 июля 2010 года между ОАО КБ «Первый Экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 480 900 рублей на потребительские цели, сроком погашения до 15.07.2015 года. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых, размер неустойки за пропуск платежей- 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки основного долга.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств 20.07.2010 года по кредитному договору и процентов по нему между КБ «Первый Экспресс» и ФИО2 заключен договор залога № согласно которому залогодатель передает банку в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>», 2010 г.в., цвет синий, ПТС №, принадлежащей на праве собственности ответчику, залоговой стоимостью в размере 396 000 руб. 

Также в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита 20.07.2010 г. между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № 

Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г.Тулы от 01.09.2014 года со ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 210080 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9300 рублей 81 копейка. Обращено взыскание на предмет залога: автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, 2010 г.в., VIN №, цвет синий, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определена первоначальная стоимость заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 396000 рублей.

На основании указанного заочного решения от 01.09.2014 года взыскателю ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» были направлены исполнительные листы о взыскании со ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с приказом Центрального банка РФ №ОД-837 от 28.10.2013 года у кредитной организации ОАО КБ «Первый Экспресс» с 29.10.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 года ОАО КБ «Первый Экспресс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО КБ «Первый Экспресс» открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО КБ «Первый Экспресс» возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

Судом также установлено, что 11.07.2017 г. между ОАО КБ «Первый Экспресс» (Цедент) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №522, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2017 года №61 (6055), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 20.07.2010 года. 

Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе сумма основного долга 176330 руб. (п. 1.2. договора уступки прав требования (цессии)).

Согласно акту приема-передачи от 01.08.2017 г. по договору № от 11.07.2017 г. уступки прав требования (цессии) Цедент подтверждает поступление на расчетный счет денежных средств, перечисленных Цессионарием в счет оплаты прав требований к ФИО2 в размере 22140 руб. Обязательства по Договору исполнены сторонами в полном объеме.

Из представленных заявителем ФИО1 распечаток с сервиса УФССП по Тульской области «Банк данных исполнительных производств» следует, что 02.02.2015г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 218537 руб. 08 коп.

13.02.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО3 задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 219381 руб. 55 коп. 

Определением Советского районного суда г. Тулы от 29.09.2017г. произведена замена взыскателя ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ФИО1 в исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом г.Тулы, по гражданскому делу №

Согласно представленному суду расчету задолженность по процентам и неустойки за период с 01.08.2014г. до 31.05.2018г. составляет 212822 руб. 93 коп., в том числе 121407 руб. 54 коп.-проценты за пользование кредитом, 60903 руб. 90 коп. пени (неустойка), начисленная на основной долг, 30511 руб. 49 коп. пени-неустойка, начисленная на проценты. 

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не исполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производили очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Доказательств обратного ответчиками не представлено, размера основной суммы долга и процентов по нему, возможности обращения взыскания на предмет залога ответчики не оспаривают.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Таким образом, ответчик ФИО3 несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору от 20.07.2010г. № 

Учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 212822 руб. 93 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5328 руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 04.06.2018г. на сумму 1635 руб. и от 29.01.2018г. на сумму 3693 руб., принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по процентам и пени по кредитному договору от 20.07.2010г№ в размере 212822 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5328 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Сулья