Дело № 2-949-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 марта 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Изотовой О.В., 

при секретаре Сергиенко А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мегаполис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Мегаполис» сумму задолженности по договору займа № от 01.04.2015 года в размере 70 739,20 рублей. 

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2016 года (резолютивная часть оглашена 07.07.2016 г.) по делу № А27-10540/2016 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мегаполис» (далее ООО «ГК «Мегаполис», Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. В результате проведенной инвентаризации, в порядке статей 20.3, 28, 128, 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», активов и пассивов ООО «ГК «Мегаполис», результаты которой опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 30 сентября 2016 года № сообщения 1331042, конкурсным управляющим выявлена задолженность в размере 70 739,20 рублей у ФИО1 перед ООО «ГК «Мегаполис» по договору займа № от 01.04.2015 года. ФИО1 являлась работником ООО «ГК Мегаполис» (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 1.1 договора займа от 01.04.2015 года № Истец передал Ответчику, а Ответчик получил от Истца, денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до 30 апреля 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером, написанным Ответчиком собственноручно 01 апреля 2015 г. В соответствии с пунктом 2.3 договора займа от 01.04.2015 года № сумма займа погашается путем ежемесячных удержаний из заработной платы. Согласно указанного порядка Истцом производились удержания из заработной платы Ответчика ежемесячно с июля 2015 года по март 2016 года, что подтверждается расчетными листками за указанный период). Общая сумма удержаний составила 49 260,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Мегаполис» и ФИО1 трудовые отношения прекращены на основании заявления, трудовой договор расторгнут. В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 договора займа от 01.04.2015 года № Заемщик обязан вернуть непогашенную сумму займа в полном размере при условии расторжения трудового договора в течении 10-ти рабочих дней с момента расторжения трудового договора. Указанная в расходном кассовом ордере сумма по истечении 10-ти рабочих дней с момента расторжения трудового договора не возвращена Истцу Ответчиком в полном объеме, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. Истцом в адрес Ответчика 05.08.2016 года направлена Претензия (исх. № 34 от 05.08.2016 г.). Однако по настоящее время обязанность во возврату суммы займа Заемщиком не исполнена.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2016г. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Присутствующие в судебном заседании ответчик ФИО1 признала требование истца о взыскании задолженности по договору займа № от 01.04.2015 года в размере 70 739,20 рублей.

Признание иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны, о чем также имеются их собственноручные подписи.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ГК Мегаполис».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мегаполис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мегаполис» (

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу 

<

адрес> задолженность по договору займа № от 01.04.2015 года в размере 70 739,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета 2322,17 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2017 года. 

Судья: Изотова О.В.