№5-370/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

17 августа 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Роман Викторович,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

сведения исключены> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 10102000-1065/2017, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский проводнику вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Москва- Кишинев" ФИО2 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетелей: ФИО3, и ФИО4, подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал, что провозит два места багажа: одно место с личными вещами (одежда, продукты питания) и одно место с передачей (чай, продукты питания, средства личной гигиены). Об окончании декларирования гражданину ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) было установлено, что в купе отдыха проводников вагона №...., под нижней полкой, в рундуке находится черный полимерный пакет с 52 упаковками биологически активных добавок различных наименований. Перевозчиком товара признал себя ФИО2 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гражданин ФИО2 не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО2 не представил.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО2 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. 

Согласно п. 2 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории Таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза. 

В соответствии с п.1 ст.163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза. 

В соответствии с п.4 ст.163 Таможенного кодекса Таможенного союза убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №...., стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72570 руб. 00 коп. (Семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят руб. 00 коп.)

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается наличие события административного правонарушения - выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается: актом таможенного досмотра №..../Ф000215; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4; протоколом опроса ФИО2, в котором он свою вину признал и в содеянном раскаивается; заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....; вещественными доказательствами - предметами административного правонарушения: биологически активные добавки различных наименований: 

1. ’’Хондромикс 30 таблеток по 520 мг” - 8 упаковок; 

2. ’’Волюстом 60 таблеток по 750 мг” - 6 упаковок; 

3. ’’ACTiMAN 30 капсул по 0,39 г” - 4 упаковки; 

4. ’’FEMALiN 30 капсул по 0,43 г” - 2 упаковки; 

5. ”REVIFORM Адсорб 30 капсул по 600 мг“ - 2 упаковки; 

6. ’’glandokort 60 capsules 0,2 g” - 1 упаковка; 

7. ’’vladonix 60 capsules 0,2 g” - 1 упаковка; 

8. ’’visoluten 60 capsules 0,2 g” - 1 упаковка; 

9. ’’libidon 60 capsules 0,2 g” - 1 упаковка; 

10. ’’ХОНЛУТЕН 60 капсул по 0,2 г” - 1 упаковка; 

11. ’’thyreogen 60 capsules 0,2 g” - 2 упаковки; 

12. ’’gotratix 60 capsules 0,2 g” - 3 упаковки; 

13. ’’КАРТАЛАКС 60 капсул по 0,2 г” - 5 упаковки; 

14. ’’ventfort 60 capsules 0,2 g” - 3 упаковки; 

15. ’’ОВАГЕН 60 капсул по 0,2 г” - 2 упаковки; 

16. ’’sigumir 60 capsules 0,2 g” - 4 упаковки; 

17. ’’endoluten 60 capsules 0,2 g” - 6 упаковок, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 вину по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

1. ’’Хондромикс 30 таблеток по 520 мг” - 8 упаковок; 

2. ’’Волюстом 60 таблеток по 750 мг” - 6 упаковок; 

3. ’’ACTiMAN 30 капсул по 0,39 г” - 4 упаковки; 

4. ’’FEMALiN 30 капсул по 0,43 г” - 2 упаковки; 

5. ”REVIFORM Адсорб 30 капсул по 600 мг“ - 2 упаковки; 

6. ’’glandokort 60 capsules 0,2 g” - 1 упаковка; 

7. ’’vladonix 60 capsules 0,2 g” - 1 упаковка; 

8. ’’visoluten 60 capsules 0,2 g” - 1 упаковка; 

9. ’’libidon 60 capsules 0,2 g” - 1 упаковка; 

10. ’’ХОНЛУТЕН 60 капсул по 0,2 г” - 1 упаковка; 

11. ’’thyreogen 60 capsules 0,2 g” - 2 упаковки; 

12. ’’gotratix 60 capsules 0,2 g” - 3 упаковки; 

13. ’’КАРТАЛАКС 60 капсул по 0,2 г” - 5 упаковки; 

14. ’’ventfort 60 capsules 0,2 g” - 3 упаковки; 

15. ’’ОВАГЕН 60 капсул по 0,2 г” - 2 упаковки; 

16. ’’sigumir 60 capsules 0,2 g” - 4 упаковки; 

17. ’’endoluten 60 capsules 0,2 g” - 6 упаковок, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин