№2-773/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к Н.А.В. о взыскании задолжености по арендным платежным, ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. обратился в суд с иском к Н.А.В. о взыскании задолженности по арендным платежам за пользование транспортным средством, ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Carina 1993 года выпуска, гос.номер (№). (дата) между ним и Н.А.В. заключен договор аренды транспотроного средства с последующим выкупом с арендной платной 500 руб. в сутки со сроком внесения не позднее 10 (десяти) дней с момента осуществления последнего платежа в соответствии с «Ведомостью арендных платежей». Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от (дата) и принято им без замечаний к техническому состоянию и внешнему виду. С (дата) оплата аренды транспортного средства прекращена и транспортное средство с повреждениями был возвращено ему (дата). Согласно заключению «(иные данные)» дефекты транспортного средства имеют эксплуатационный характер, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 89410 руб., стоимость услуг оценщика составила 7000 руб. Кроме того, была произведена частичная разборка двигателя, стоимость услуг составила 2000 руб. Просит взыскать с ответчика арендную плату за пользование арендованным транспортным средством за период с (дата) по (дата) в сумме 68500 руб., расходы на оплату страхового полиса ОСАГО транспортного средства в сумме 1000 руб. согласно п.5.3.3 договора, убытки, причиненные, повреждением арендованным транспортным средством в сумме 89410 руб., стоимость услуг оценщика в сумме 7000 руб., стоимость услуг станции технического обслуживания в сумме 2000 руб., государственную пошлину.

(дата) принято увеличение исковых требований Б.А.В. о взыскании упущенной выгоды в сумме 150500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19218,05 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера (№) от (дата), исковые требования с учетом их увеличения поддержал по основания изложенным в исковом заявлении.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Н.А.В. о причинах неявки не уведомил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представиетля истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Б.А.В. и Н.А.В. заключен договор аренды транспортного средства Toyota Carina 1993 года выпуска, гос.номер (№), принадлежащего Б.А.В. с последющим выкупом на срок с (дата) по (дата), с выплатой ежедневной арендной платы в сумме 500 руб. (дата) транспортное средство было передано Н.А.В. в технически исправном состоянии, без повреждений. С (дата) Н.А.В. обязательства по выплате арендных платежей надлежащим образом не исполняются, транспортное средство Б.А.В. передано (дата) с повреждениями, стоимость восстановления которых составляет 89410 руб. Задолженность по договору аренды за период (дата) по (дата) составляет 68500 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами: договором аренды транспортного средства от (дата), актом приема-передачи от (дата), акта приема-передачи от (дата), ведомостью арендных платежей, заключением специалиста (№) от (дата), проведенного ООО «(иные данные)».

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки

Согласно ст.639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль Toyota Carina был возвращен Б.А.В. (дата). Из графика платежей, следует, что за период с (дата) до (дата) (137 дней) Н.А.В. оплата арендных платежей не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 68500 (137*500) руб. и поскольку ответчиком не представлено возражений и доказательств их обоснование подлежит взысканию в полном объеме. Расчет проверен и признан судом правильным.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от (дата), транспортное средство Toyota Carina передано Б.А.В. с повреждениями кузова автомобиля. Заключением специалиста ООО «(иные данные)» (№) от (дата), установлено, что двигатель и кузов автомобиля Toyota Carina, гос.номер (№) имеют дефекты, которые имеют эксплуатационный характер, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 89410 руб.

Данное заключение специалиста принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст.71 ГПК Российской Федерации, является относимым и допустимым доказательством, составлено в установленном законом порядке специалистом, обладающими необходимыми познаниями и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.4.3 Договора, арендатор возмещает арендодателю все убытки, связанные с потерей, угоном, гибелью повреждением транспортного средства и имущества, указанного в акте приема-передачи транспортного средства. Кроме того, п.(дата) Договора предусмотрено, что став участником ДТП, арендатор обязуется оплатить арендодателю в том числе: стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, возникших в следствие совершения ДТП по результатам оценки независимой экспертизы; стоимость проведения указанной оценки независимой экспертизы; расходы по оплате стоимости указанной оценки независимой экспертизы.

В силу п.2.2.3 Договора арендодатель имеет право немедленно расторгнуть Договор без возмещения арендатору каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае если задолженность арендатора по арендным платежам превысит 40 календарных дней с момента осуществления последнего платежа в соответствии с «Ведомостью арендных платежей» или если он не выполняет все или отдельные условия настоящего Договора.

Согласно п.5.3.3 Договора, при расторжении Договора, в соответствии с п.2.2.3 Договора арендатор обязан, возместить арендодателю расходы на оплату страхового полиса ОСАГО для транспортного средства в сумме 1000 руб.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против иска, то суд находит исковые требования Б.А.В. о взыскании ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства в сумме 89410 руб., убытков в виде расходов на оплату полиса ОСАГО (№) от (дата) в сумме 1000 руб., по частичному разбору двигателя в сумме 2000 руб. и стоимости оценки стоимости ущерба в сумме 7000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты, подлежащие взысканию за период с (дата) по (дата) составляют в сумме 19218,05 руб. Расчет проверен судом и признан правильным и поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено, подлежат взысканию в пользу Б.А.В. в полном объеме.

Разрешая требования Б.А.В. о взыскании упущенной выгоды суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливая общие правила возмещения убытков и определяя их как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) подразумевает легальное восстановление нарушенного права

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Согласно п.4 ст.393 Гражданского кодекса РФ при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения фактические меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих невозможность сдачи истцом в аренду транспортного средства или доказательств совершения конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с действиями ответчика, истцом не представлено. Из материалов дела объективно не следует, что повреждение автомобиля явилось единственным препятствием, не позволяющим истцу получить упущенную выгоду в заявленном размере.

Договор аренды транспортного средства, заключенный между сторонами, сам по себе не может быть признан достаточным подтверждением возникновения убытков в виде упущенной выгоды на заявленную истцом сумму.

При определении размера упущенной выгоды действует принцип реальности доходов, которые потерпевший рассчитывает получить при обычных условиях гражданского оборота. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Таким образом, представленный истцом расчет упущенной выгоды является лишь вероятностным, составленным без учета фактических обстоятельств, способных существенно повлиять на размер предполагаемого дохода, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не усматривается.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 4802,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.В. к Н.А.В. о взыскании задолженности по арендным платежам, ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А.В., родившегося (дата) в (адрес) в пользу Б.А.В. задолженность по арендным платежам по договору аренда транспортного средства с последующим выкупом от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 68500 руб., ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в сумме 89410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 19218,05 руб., убытки в сумме 10000 руб., государственную пошлину в сумме 4802,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б.А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева