копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «СТАТУС» в интересах ФИО2 к ОАО «Москапстрой-ТН», третьи лица: УФСГРК и К по 

<

адрес>, ООО «РФСК», ООО «РУК», ООО «Капстрой-Девелопмент», о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «СТАТУС» (РОООЗПП «СТАТУС») в интересах ФИО2 обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ОАО «Москапстрой-ТН» был заключен предварительный договор №Пав4-38/Б2-19-4, предметом которого является заключение в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>. 

ФИО2 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами.

К настоящему времени объект был завершен строительством и сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, выданным Администрацией Красногорского муниципального района 

<

адрес> №RU50505000-90 от 31.12.2014г. 

Однако до настоящего времени истец не может оформить свои права на квартиру, поскольку дальнейшее оформление возникших правоотношений ответчик не производит, необходимые для регистрации прав документы ФИО2, истцу, не передает, чем нарушаются её права как собственника указанного ранее жилого помещения.

При таких обстоятельствах РОООЗПП «СТАТУС» в интересах ФИО2 обратилось в суд, просит признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Москапстрой-ТН», действующая на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а представителю ответчика понятны, что также подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания (л.д.116-117).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истцом, добросовестно исполнившим все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившего стоимость приобретенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следует признать право собственности на указанное ранее жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись