Дело № (03RS0№-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Саитгалиевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района Гилязетдинова Р.И., 

защитника – адвоката Юнусова А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанный, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> электромонтером по ОБУ, участника боевых действий, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, судимого

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 15 дней, освобожден 31.08.2020г. по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ с наказанием в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, управляя автомобилем модели «ВАЗ- 21074», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 433 мг/л.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что подсудимый официально работает, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств. 

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - бумажный носитель прибора алкотектор хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов

Копия верна: Судья И.Ф. Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Уразметов

Приговор15.07.2021