КОПИЯ

1-1460/2023

86RS0002-01-2023-009573-82

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 декабря 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

представителя потерпевшего АО «СибурТюменьГаз» (филиал Нижневартовский ГПЗ) – Представитель потерпевшего №1,

подсудимых ФИО2, его защитника – адвоката Эллах С.Х., удостоверение № и ордер №3401 от 26.12.2023 года,

ФИО3, его защитника – адвоката Магеррамова Р.А., удостоверение № и ордер №3169 от 26.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-1460/2023 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совместно с ФИО4 в неустановленный период, но не позднее 09:00 часов 24.09.2023, находясь на территории Нижневартовского газоперерабатывающего завода АО «СибурТюменьГаз», по адресу: ГПЗ, дом 23, г. Нижневартовск (далее по тексту приговора «ГПЗ»), имея умысел на незаконное материальное обогащение, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение с территории завода части выведенного из эксплуатации медесодержащего кабеля «СБГ 3*240-6», в целях реализации лома меди. После чего, с 09:00 часов до 12 часов 45 минут 24.09.2023 года, находясь на территории ГПЗ, реализуя совместный, предварительный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, согласно распределенным ролям, ФИО2 произвёл демонтаж части кабеля «СБГ 3*240-6» с кабельной эстакады, путём его нарезки на 30 частей, общей массой 158 килограмм, содержащих 30,426 килограмм меди, стоимостью 19 016 рублей 14 копеек, которые совместно с ФИО4 погрузили в автомобиль «ГАЗ-3221» г.р.з. №, намереваясь покинуть территорию завода. Довести до конца свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в виду выявления их действий сотрудниками охраны предприятия. Тем самым, своими действиями ФИО2 и ФИО4 намеревались причинить АО «СибурТюменьГаз» материальный ущерб на общую сумму 19 016 рублей 14 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Суду пояснили, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО2 и ФИО4, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками, при этом им разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное им наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО4, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 и ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт 

<

данные изъяты>, в соответствии с частью 2 статьи 61 названного кодекса, наличие на иждивении у ФИО2 

<

данные изъяты> и их заявления о раскаянии в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает, ввиду того, что указанные подсудимыми сведения не несли неизвестную органам следствия (дознания) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п.30 ППВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО2 и ФИО4 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени его тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно задержание сотрудниками охраны предприятия, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личностей виновных, условий их жизни и имущественного положения, состояния здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО2, склонного к противоправному поведению, наказание в виде исправительных работ, ФИО4 в виде обязательных работ, что соразмерно содеянному и достаточно для предупреждения совершения ими новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО2, ранее судимого, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для применения в отношении него условного осуждения, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку, на момент совершения данного преступления дополнительное наказание по приговору от 

<

дата> ФИО2 отбыто не было, окончательное наказание ему следует назначить с применением части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 настоящего кодекса, путём полного присоединения её неотбытой части.

Меры пресечения подсудимым, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежними – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2.1, 3 части 1, пунктов 4, 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ежемесячно.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 27 дней. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - 30 фрагментов кабельного лома, оставить по принадлежности у потерпевшего; - 1 фрагмент кабельного лома, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску, передать по принадлежности потерпевшему; - автомобиль марки «ГАЗ 3221» г.р.з. №, измерительную рулетку – оставить по принадлежности у ФИО1.; - CD-диск с видеозаписью, хранить в материалах дела; кабельные секаторные ножницы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижневартовский городской суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с их участием и участием их защитников, либо ходатайствовать о предоставлении защитников по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ________________________

Секретарь с/з ___________________ Д.И. Ломова

« _26_ » _____12_________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1460/2023

Секретарь с/з ________ Д.И. Ломова