Дело № 1-199/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе: 

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е. 

с участием прокурора Мальцевой А.В. 

подсудимого ФИО2

адвоката Еськовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ничкова ФИО1, ............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, дата, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

дата в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> между Потерпевший №1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, схватив руками за одежду сзади, умышленно толкнул Потерпевший №1 в сторону входной двери, отчего последний упал на пол, на правый бок. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно с силой нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами, обутыми в кроссовки, по спине и в область груди слева, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО2 поднял Потерпевший №1 с пола, взяв его под руки и с силой вытолкнул его из квартиры на лестничную площадку, отчего Потерпевший №1 упал на бетонные лестницы, а ФИО2 снова подняв Потерпевший №1 под руки, стащил его по лестнице, состоящей из пяти ступеней и вытолкнул на улицу. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма: закрытая травма груди в виде переломов 9-12 ребер слева с повреждением левого легкого, поступлением воздуха в левую плевральную полость и мягкие ткани груди (пневмоторакс слева, эмфизема), наличием жидкости в левой плевральной полости (гидроторакс слева) с кровоизлиянием (гематомой) в мягких тканях груди и развитием дыхательной недостаточности 1-ой степени, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом поперечных отростков12-го грудного позвонка, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня); тупая травма живота в виде кровоизлияния (гематомы) верхнего полюса селезенки; ушиб левой поясничной области, ушиб левой почки, не являются опасными для жизни, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены. 

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. 

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО2 судим, совершил умышленное тяжкое преступление, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб, замечаний на его поведение в быту не поступало (л.д.123), по месту воинской службы характеризуется положительно: хорошо выполнял обязанности военной службы, успешно овладел программой боевой подготовки, (л.д. 124, 125), по месту учебы характеризовался положительно (л.д. 126- 128), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.).

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Ничкова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.06.2018 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

От судебных расходов, связанных с оплатой труда адвоката Болилого П.А. в ходе предварительного следствия осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий судья Л.Ю. Логиновских