Дело № 1-339/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Спасск-Дальний 04 сентября 2018 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

С участием государственного обвинителя 

И.о. прокурора г.Спасска-Дальнего Быкова И.С.

Подсудимой ФИО2

Защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

А так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 в 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, который она взяла с разрешения последней с целью просмотра фотографий и видеофайлов, увидев через подключенную к данному мобильному телефону услугу «Мобильный Банк», наличие на банковском счете № на имя Потерпевший №1, открытом в ПАО «Сбербанк России», крупной суммы денежных средств, достоверно зная о том, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1 и она не имеет законного права ими распоряжаться, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, задумала совершить хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 

<

Сумма> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут ФИО2, действуя тайно от Потерпевший №1, которая так же находилась вместе с ней в одной комнате в 

<

адрес>, но не предполагавшая о ее преступных намерениях, при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, через установленную на данном мобильном телефоне услугу «Мобильный Банк», при помощи 

<

данные изъяты>, перевела с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ее сына ФИО1 денежные средства в сумме 

<

Сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым умышленно совершила тайное хищение денежных средств в размере 

<

Сумма> рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.

В последствии ФИО2 используя банковскую карту №, принадлежащую ее сыну ФИО1 и находящуюся в ее пользовании, обналичила похищенные денежные средства в сумме 

<

Сумма> рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, как своей собственностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ей разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала. Гражданский иск заявлять не желает. 

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, потерпевшая, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимой ФИО2 согласно ст. 61 ч.1 п. «и,г,к» УК РФ суд признает явку с повинной, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ судом не установлено. 

По месту жительства подсудимая ФИО2 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно. (л.д. 116).

Подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.(л.д. 121-123, 130-132).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, общие принципы назначения наказание, предусмотренные ст. 60 ч.3 УК РФ, и личность подсудимой, с учетом смягчающих, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности способствующие её исправлению.

Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, её личность полагает, что наказание в виде штрафа применять нецелесообразно.

Рассматривая возможность назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, в связи с чем полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку судом принимается решение о вменении подсудимой ФИО2 обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, то назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимой в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 положения ст. 62 ч.5 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6

месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 года, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток находиться дома, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>- находящиеся у Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> – находящуюся у ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2, 

<

данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до рассмотрения судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Е.С. Палтусова