Дело № 2-3635/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 сентября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

27 августа 2019 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., 

при секретаре Санниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на потребительские цели, а именно путем направления в банк заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания и заключения договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» и договора дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк». В рамках указанных Правил ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail. Доступ клиента к системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации клиента. *** ФИО1 осуществил вход в систему PSB-Retail и в целях заключения кредитного договора выбрал параметры кредита: сумму, срок кредитования, процентную ставку, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных средств. Заявление на заключение договора было подписано простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код». Таким образом, кредитный договор был заключен путем направления ответчиком в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью и акцепта банком оферты ответчика путем зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО1 В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 

<

...> годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов не осуществил. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила 

<

...>, в том числе 

<

...> сумма основного долга и 

<

...> сумма задолженности по процентам. Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать государственную пошлину в размере 

<

...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.9-10).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 61) ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что *** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на потребительские цели, а именно путем предоставления в банк заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания и заключения договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» и договора дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк». В рамках указанных Правил ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail. *** ФИО1 осуществил вход в систему PSB-Retail и в целях заключения кредитного договора выбрал параметры кредита: сумму, срок кредитования, процентную ставку, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных средств. Заявление на заключение договора было подписано простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код». Таким образом, кредитный договор был заключен путем направления ответчиком в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью и акцепта банком оферты ответчика путем зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО1 В соответствии с данным заявлением и индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

...> сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 

<

...> годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно не позднее 17 числа каждого календарного месяца. 

Заключение кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 (л.д. 16), индивидуальными условиями (л.д. 17-20) графиком погашения (л.д. 21), Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбнк», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк». Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 49). Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств, опровергающих представленные документы, ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец, перечислив денежные средства на счет ответчика, свои обязательства выполнил. Заемщик принял обязательства перед истцом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по графику. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 прекратил исполнение обязательства с *** года.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору *** от *** составляет 

<

...>, из которых 

<

...> сумма задолженности по основному долгу, 

<

...> проценты за пользование кредитом, что дает право ПАО «Промсвязьбанк» досрочного требования с ответчика возврата всех оставшихся сумм займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 в соответствии со свидетельством о заключении брака серия *** *** от *** сменил фамилию на ФИО2.

Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факты заключения между сторонами кредитного договора и невыполнение ответчиком по ним своих обязательств, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

Поскольку расчеты истца и размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 

<

...>.

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в неисполнении обязательств, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Никаких доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств перед банком по указанным договорам ответчик суду не указал и не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя договорных обязательств.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11122 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 12). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...>. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в погашение задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** 

<

...>, из которых 

<

...> сумма задолженности по основному долгу, 

<

...> проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова