УИД 68RS0013-01-2021-001462-97 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15 июня 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-868/2021 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .. от ... в сумме 344 736,47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 647,36 руб. 

В обоснование иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» указало, что ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор .., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 26,4% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

... Банк ВТБ (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

... решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования .., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору .. перешли к истцу.

На момент уступки прав требования кредитный договор .. был расторгнут банком.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору .. от ... за период с ... по ... составляет 344 736,47 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 224 588,71 руб., просроченная задолженность по процентам - 120 147,76 руб.; сумма неустоек - 0,00 руб.; сумма несанкционированного перерасхода - 0,00 руб.; сумма комиссий - 0,00 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 руб.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности был отменён.

Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 330, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору .. от ... в сумме 344 736,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647,36 руб. 

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанного заявления от ответчика не поступало.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .. на сумму 250 000 руб. под 26,4% годовых на срок по ....

Пункт 5.5 указанного договора предусматривает право банка уступить третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

... Банк ВТБ (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

... решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки требования .., на основании которого банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка .. ... от ... судебный приказ .. от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору был отменён.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по уплате долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма задолженности за период с ... по ... составляет 344 736,74, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 224 588,71 руб.; просроченная задолженность по процентам - 120 147,76 руб.; сумма неустоек - 0,00 руб.; сумма несанкционированного перерасхода - 0,00 руб.; сумма комиссий - 0,00 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 руб.

Поскольку заёмщик уклоняется от исполнения обязательств, учитывая вышеизложенное, суд считает требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .. от ... в размере 344 736,47 руб. обоснованными

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 647,36 руб., что подтверждается платёжными поручениями .. от ... и .. от .... Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору .. от ... в размере 344 736,47 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 647,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято .... 

Председательствующий Гребенникова И.В.