Приговор

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Макашариповой А.Э., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и его заместителя 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Раджабова М.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, с сентября 2022 года проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

15 марта 2023 г. в период мобилизации ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от ее прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> Республики Дагестан, и находился в г. Махачкале Республики Дагестан.

4 мая 2023 г. ФИО3 добровольно прибыл в 315 военный следственный отдел Следственного Комитета Российской Федерации (далее – 315 ВСО) (г. Махачкала Республики Дагестан), где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что каких-либо уважительных причин для неприбытия в войсковую часть № в период мобилизации у него не имелось и командование воинской части не уведомлял о своем месте нахождения.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, в период с 10 марта по 3 мая 2023 г. ФИО3 в войсковую часть № не прибывал, об уважительных причинах неявки на службу не сообщал, установленным порядком от исполнения обязанностей военной службы не освобождался. В воинскую часть прибыл 4 мая 2023 г.

Из показаний свидетеля ФИО12 (матери подсудимого) следует, что 28 февраля 2023 г. Турлавову был предоставлен отпуск сроком на 10 суток и в этот же день он прибыл домой. 2 марта 2023 г. в связи с ухудшением состояния здоровья был госпитализирован.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 3 октября 2022 г. № 485 в связи с частичным мобилизационным предназначением прибывший из военного комиссариата 

<

адрес> района Республики Дагестан ФИО3 с 25 сентября 2022 г. полагается зачисленным в списки личного состава воинской части и со следующего дня принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Приказом этого воинского должностного лица от 27 февраля 2023 г. № 37 ФИО3 с 28 февраля по 9 марта этого же года предоставлена часть основного отпуска сроком на 10 суток.

В соответствии с медицинской характеристикой от 10 мая 2023 г. № 4729 в период с 2 по 14 марта этого же года ФИО3 находился на стационарном лечении в государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Республиканская клиническая больница № 2» с препятствующим исполнению ФИО3 в указанный период обязанностей военной службы диагнозом: 

<

данные изъяты> обострения.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части №, время прибытия на службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Из книги учета посетителей следует, что 4 мая 2023 г. ФИО3 прибыл в 315 ВСО, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 10 мая 2023 г. № 99/1028 ФИО3 признан годным к военной службе.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО3 и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что неявка в срок на службу совершена в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Как установлено судом ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 15 марта 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и уклонялся от ее прохождения до 4 мая 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем суд квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений, принимал участие в специальной военной операции, а также его посредственную служебную и положительную общественную характеристики.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, направленного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Турлавова без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, совершенное против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в связи с данным делом в период с 9 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 на предварительном следствии по назначению следователя в размере 6 240 рублей, а также по назначению суда в размере 4 680 рублей, в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Суд учитывает, что не имеется оснований для лишения подсудимого воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в связи с данным делом в период с 9 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под таковую в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан (г. Махачкала).

Процессуальные издержки по делу в размере 10 920 (десяти тысяч девятисот двадцати) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.С. Аветисов