Дело № 1-286/2019

50RS0036-01-2019-002502-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 29 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер № 109, и ФИО3 – удостоверение № 9602, ордер № 012028,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 

<

дата> в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли к велопарковке у магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, совместными действиями тайно похитили с велопарковки принадлежащие П.П. два велосипеда «Decatlon Rockreader» (Декатлон Рокридер) стоимостью 10.500 рублей каждый, на общую сумму 21.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей П.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21.000 рублей. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 

<

дата> в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли к стоянке велосипедов у магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае опасности, а ФИО1 тайно похитил с места стоянки принадлежащий П.О. велосипед «Stels Navigator 500» (Стелс Навигатор 500) стоимостью 15.700 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему П.О. значительный материальный ущерб на сумму 15.700 рублей. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 

<

дата> в период времени с 09 до 17 часов, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли к дому 

<

адрес>, где на 3 этаже обнаружили два велосипеда. Согласно распределенным ролям ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае опасности, а ФИО1 с помощью переданных ему ФИО2 кусачек перекусил тросы на велосипедах, после чего ФИО1 и ФИО2 совместными действиями тайно похитили принадлежащее М. велосипед «TOP GEAR kinetic 110» (ТОП ГИР кинетик 110) стоимостью 6.500 рублей и велосипед «STERN» (Штерн) стоимостью 6.000 рублей С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12.500 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 

<

дата> в период времени с 06 до 10 часов, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли к дому № 

<

адрес> вошли в подъезд № 1, где на 2 этаже обнаружили велосипед «Stels» (Стелс). Согласно распределенным ролям ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае опасности, а ФИО1 с помощью переданных ему ФИО2 кусачек перекусил трос на велосипеде и откатил его с места, затем ФИО2 поднялся на 3 этаж, где имеющимися у него кусачками по металлу перекусил велосипедный трос на велосипеде «Stern» (Штерн), пристегнутом к металлической трубе, после чего ФИО1 и ФИО2 совместными действиями тайно похитили велосипед «Stels» (Стелс) стоимостью 10.200 рублей, принадлежащий Н., и велосипед «STERN» (Штерн) стоимостью 29.694 рублей, принадлежащий Ж С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 10.200 рублей и потерпевшему Ж - значительный материальный ущерб на сумму 29.694 рубля. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 

<

дата> в период с 17 до 18 часов, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли к дому 

<

адрес>, прошли в подъезд, поднялись на лифте на 10 этаж, после чего выйдя из лифта, стали спускаться по лестнице вниз с целью обнаружения в подъезде велосипедов. Обнаружив на 7 этаже и 4 этаже самокаты, убедившись, что их действия носят тайный характер, совместными действиями, выкатив из тамбурного помещения и спрятав под одежду взрослый самокат «Oxelo» стоимостью 3.990 рублей, принадлежащий Д, и детский самокат в корпусе розового цвета, стоимостью 1.890 рублей, принадлежащий К.К., завладев ими, пытались выйти с ними из подъезда. Однако были замечены проживающими в этом доме Д и Д, которые потребовали от ФИО1 и ФИО2 вернуть похищенное. ФИО1 и ФИО2, сознавая, что их преступные действия стали доступны для обозрения Д и Д, то есть носят открытый характер, в осуществление совместных преступных намерений, желая удержать похищенное имущество, отказались его возвратить. Д отобрала у ФИО1 взрослый самокат «Oxelo», а ФИО2 с похищенным детским самокатом, принадлежащим К.К. скрылся с места совершения преступления. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему К.К. материальный ущерб на сумму 1.890 рублей. 

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов 

<

дата> до 08 часов 

<

дата>, более точное не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому № 

<

адрес>, прошел в подъезд № 6, где обнаружил на лестничной площадке между 4 и 5 этажами велосипед «Chellenger Mission» (Челенджер Миссион). Убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 с помощью заранее приготовленного инструмента открепил от велосипеда трос и тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед «Chellenger Mission» (Челенджер Миссион) стоимостью 5.466 рублей 66 копеек. С похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 5.466 рублей 66 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 08 часов до 21 часа, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому № 

<

адрес>, прошел в подъезд № 7, где обнаружив на лестничной площадке между 3 и 4 этажами велосипед «Stels miss-5000» (Стелс-мисс-5000), пристегнутый к батарее велосипедным тросом. Убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 с помощью заранее приготовленного инструмента отстегнул трос от велосипеда и тайно похитил принадлежащий Б. велосипед «Stels miss-5000» (Стелс-мисс-5000) стоимостью 11.990 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 11.990 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 08 до 16 часов, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому 

<

адрес>, прошел в подъезд № 2 и поднялся на 5 этаж, где обнаружил велосипед «Rover Multivеn» (Ровер Мультивен), пристегнутый к металлической решетке велосипедным тросом. Убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 с помощью принесенных с собой кусачек по металлу открепил велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий К. велосипед «Rover Multivеn» (Ровер Мультивен) стоимостью 11.200 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 11.200 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов 

<

дата> до 13 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому 

<

адрес>, прошел в подъезд № 2, где, обнаружив на лестничной площадке первого этажа велосипед «Forward» (Форвард), пристегнутый к металлической трубе велосипедным тросом, убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью принесенных с собой кусачек по металлу открепил велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Я. велосипед «Forward» (Форвард) стоимостью 8.226 рублей. С похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб на сумму 8.226 рублей.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому 

<

адрес>, прошел в подъезд № 2, где на 6 этаже обнаружил велосипед «Stels Focus» (Стелс Фокус), пристегнутый к металлической трубе велосипедным тросом. С помощью принесенных с собой кусачек по металлу ФИО2 открепил велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий П. велосипед «Stels Focus» (Стелс Фокус) стоимостью 5.600 рублей с имеющимся на нем дополнительным оборудованием: рогами на руль стоимостью 650 рублей, велосипедным держателем для бутылки стоимостью 350 рублей, алюминиевой бутылкой для воды стоимостью 1250 рублей, проводным велокомпьютером «SIGMA BC BASELINE» (Сигма БС ФИО5) стоимостью 470 рублей, а всего похитил на общую сумму 8.320 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 8.320 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> в период времени с 01 часа до 09 часов, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому 

<

адрес>, прошел в подъезд № 4, где на первом этаже обнаружил велосипед «Stels Navigator 570» (Стелс Навигатор 570), пристегнутый к перилам лестницы велосипедным тросом. Убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО2 с помощью принесенных с собой кусачек по металлу открепил велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Д.Д. велосипед «Stels Navigator 570» (Стелс Навигатор 570) стоимостью 5.000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Д.Д. материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 

<

дата> до 15 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому 

<

адрес>, прошел в подъезд № 1, где на лестничной площадке первого этажа под лестницей обнаружил велосипед «Stels Navigator 600» (Стелс Навигатор 600), пристегнутый к трубе велосипедным тросом. Убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО2 с помощью принесенных с собой кусачек по металлу открепил велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Р. велосипед «Stels Navigator 600» (Стелс Навигатор 600) стоимостью 10.400 рублей. С похищенным с места совершения скрылся, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.400 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 

<

дата> до 02 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, прошел в подъезд № 1, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами обнаружил велосипед «B TWIN Kemmel» (Б Твин Кеммель), пристегнутый к трубе велосипедным тросом. Убедившись что его действия носят тайный характер, ФИО2 с помощью принесенных с собой кусачек по металлу открепил велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий С.О. велосипед «B TWIN Kemmel» (Б Твин Кеммель) стоимостью 11.000 рублей с имеющимся на нем дополнительным оборудованием: комплектом крыльев для велосипеда стоимостью 1.250 рублей, велосипедным металлическим держателем для бутылки стоимостью 350 рублей, велосипедной подножкой стоимостью 390 рублей, а всего похитил на общую сумму 12.990 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей С.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 12.990 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому 

<

адрес>, прошел в подъезд № 2, где на 8 этаже обнаружил велосипед «Stinger Matrix sx 100» (Стингер Матрикс sx 100), пристегнутый к трубе велосипедным тросом. Убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО2 с помощью принесенных с собой кусачек по металлу открепил велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Р.К. велосипед «Stinger Matrix sx 100» (Стингер Матрикс sx 100) стоимостью 15.066 рубля 66 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Р.К. значительный материальный ущерб на сумму 15.066 рубля 66 копеек.

Он же, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 20 часов 

<

дата> до 12 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому 

<

адрес>, прошел в подъезд № 2, где на 4 этаже обнаружил велосипед «GT ALL Terra» (ФИО6 Терра), пристегнутый к трубе велосипедным тросом. С помощью принесенных с собой кусачек по металлу ФИО2 открепил велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий З. велосипед «GT ALL Terra» (ФИО6 Терра) стоимостью 22.666 рублей 66 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на сумму 22.666 рублей 66 копеек. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому 

<

адрес>, прошел в подъезд № 3, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил велосипед «Longwey MTB» (Лонгвей МТБ), пристегнутый к металлической трубе велосипедным тросом. Убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО2 с помощью принесенных с собой кусачек по металлу открепил велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Р.Е. велосипед «Longwey MTB» (Лонгвей МТБ) стоимостью 3.100 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Р.Е. материальный ущерб на сумму 3.100 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> в период времени с 03 до 07 часов, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому 

<

адрес>, прошел в подъезд № 4, где на 5 этаже обнаружил велосипеды «B TWIN VTC ORIGINAL 300» (Б ТВИН ВТЦ Ориджинал 300) и «STERN ROCKET 20» (Штерн Рокет 20), пристегнутые к трубе велосипедным тросом. С помощью принесенных с собой кусачек по металлу ФИО2 открепил велосипедный трос и тайно похитил принадлежащие Л. велосипед «B TWIN VTC ORIGINAL 300» (Б ТВИН ВТЦ Ориджинал 300) стоимостью 9.100 рублей и велосипед «STERN ROCKET 20» (Штерн Рокет 20) стоимостью 4.333 рубля 33 копейки. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 13.433 рубля 33 копейки.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества С.);

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по трем преступлениям - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по фактам хищений имущества Б., К., Я.);

по четырем преступлениям - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по фактам хищений имущества П.П., П.О., М., Н. и Ж).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по двум преступлениям - по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по фактам хищений имущества Д.Д., Р.Е.);

по четырем преступлениям - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по фактам хищений имущества П.П., П.О., М., Н. и Ж);

по шести преступлениям - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по фактам хищений имущества П., Р., С.О., Р.К., З., Л.).

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Архангельскому С.С суд относит его явки с повинной /т.1 л.д. 10, т.2 11, т.3 л.д.32, т.4 л.д.14, т.5 л.д.18, т.6 л.д.52, т.7 л.д.7, т.8 л.д.46, т.9 л.д.13/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, 2007 и 2016 годов рождения, а также то обстоятельство, что он страдает рядом серьезных хронических неизлечимых заболеваний и нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении /т.18 л.д.159/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит его явки с повинной /т.6 л.д.12, т. 7 л.д.10, т.9 л.д.16, т.10 л.д.9, т.11 л.д.9-10, т.12 л.д.26, т.13 л.д.24, т. 14 л.д.10, т.15 л.д.10, т.16 л.д.14, т.17 л.д.32/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие у него хронического заболевания, а также то, что он помогал своей бабушке – пенсионерке, которая страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в его помощи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит то, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, всю совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, необходимость постоянного медицинского наблюдения и лечения, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ – менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее ФИО2 наказание (рецидив преступлений). 

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений в их совокупности, т.е. способы совершения преступлений, виды умысла, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 16 августа 2018 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей. Штраф не оплачен. Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 16 августа 2018 года, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 и 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 16 августа 2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года и ШТРАФА в размере 10.000 /ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ/ рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение одного месяца со дня оглашения приговора официально трудоустроиться; в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, раз в три месяца проходить обследования в наркологическом диспансере и справки представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»

Банк получателя: отделение № 1 ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

ОКТМО 46647101

р/с 

<

***>

БИК 044525000

КБК 18811621010016000140

ИНН 

<

***>

КПП 503801001.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца. 

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом с 27 июля по 25 сентября 2018 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, – два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 26 по 27 июля 2018 года и с 26 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: 

- велосипед «Decatlon Rockreader», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей П.П., - возвратить в ее распоряжение; 

- велосипед «Chellenger Mission», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего С., - возвратить в его распоряжение; 

- велосипед «Rover Multivan», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего К., - возвратить в его распоряжение; 

- велосипед «TOP GEAR kinetic 110», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего М., - возвратить в его распоряжение; 

- велосипед «Forward», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Я., - возвратить в ее распоряжение; 

- детский самокат розового цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего К.К., - возвратить в его распоряжение; 

- велосипед «Stels Navigator 570», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Д.Д., - возвратить в его распоряжение; 

- велосипед «Stels Navigator 600», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Р., - возвратить в его распоряжение; 

- велосипед «Kemmel», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С.О., - возвратить в ее распоряжение; 

- велосипед «Stinger Matrix sx 100», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Р.К., - возвратить в ее распоряжение; 

- велосипед «GT ALL Terra», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего З., - возвратить в его распоряжение; 

- велосипед «Longway MTB», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Р.Е., - возвратить в ее распоряжение; 

- велосипеды «B TWIN VTC ORIGINAL 300» «STERN ROCKET 20», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Л., - возвратить в его распоряжение; 

- кусачки по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; 

- CD-диски с записями явок с повинной ФИО1 и ФИО2, флэш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копию паспорта на велосипед «Stels», копии закупочных актов, копию товарного чека, след руки на отрезке липкой ленты - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина