Дело №2-3918/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16, о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным выше иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11., отметив, что 14.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» (после изменения наименования – АО «ТБанк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты №0390322287, в соответствии с которым последнему при совершении по карте операций в пределах установленного лимита в отсутствие денежных средств на счете предоставлен кредит. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с наследников ФИО2 59 762 руб. 39 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО12. – супруга ФИО1, а также дети ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), об уважительных причинах неявки не сообщили; ответчики письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию такого вида банковских карт как кредитные карты, держателями которых являются физические лица. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст.850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено абз.1 ст.1112, п.1 ст.1153, п.1 ст.1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п.п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

По делу установлено, что 14.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» (после изменения наименования – АО «ТБанк») и ФИО17. путем подачи ответчиком соответствующего заявления-анкеты и присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт заключен договор №0390322287 о выпуске и обслуживании кредитной карты, предназначенной для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств за счет кредитования счета карты, по условиям которого держатель карты принял на себя обязательства по возврату Банку полученных в пределах лимита карты денежных сумм с внесением платы за пользование заемными денежными средствами.

Во исполнение договора АО «ТБанк» предоставило ответчику кредит на сумму совершенных операций по выданной кредитной карте. Однако в нарушение условий договора ФИО18. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем Банк в соответствии с условиями сделки расторг упомянутый договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета с выставлением требования о погашении образовавшейся по состоянию на 26.06.2021 задолженности, который в течение 30 дней с даты его отправки оплачен не был.

В нарушение условий кредитной сделки ФИО2 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. 

По состоянию на 03.12.2021 задолженность заемщика по основному долгу составляет 59762 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19., которому принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, а также автомобили «ВАЗ 21074» (VIN №) и «ВАЗ 111830» (VIN №), умер.

Наследниками первой очереди ФИО20., принявшими наследство, являются его супруга ФИО1, а также дети ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.85-86).

Таким образом, Решетовские, являясь наследниками ФИО2, совершив действия, указывающие на принятие наследства умершего, как универсальные правопреемники по правовому положению встали на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку такой договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных этим договором. Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору.

С учетом изложенного Решетовские несут перед Банком ответственность за исполнение кредитных обязательств ФИО23 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяемой соразмерно их долям в праве на наследство (1/3 от общей стоимости наследственного имущества).

При таком положении, исходя из отсутствия в деле доказательств того, что рыночная стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО24. и ФИО25. наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет сумму меньшую, чем размер денежных требований истца (доказательств того, что каждым из названных ответчиков принято наследство в размере меньшем, чем сумма требований истца), с ФИО26. и ФИО27 в лице их законного представителя ФИО1, а также с последней в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 59 762 руб. 39 коп.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО28. и ФИО30. в лице их законного представителя ФИО1, а также с самой ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию по 664 руб. 33 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с ФИО31 и ФИО32 в лице их законного представителя ФИО1, а также с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 14.05.2019 №0390322287 в сумме 59 762 руб. 39 коп. и по 664 руб. 33 коп. (с каждого) в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 21.02.2025 

Мотивированное решение 

изготовлено 02.12.2024

УИД: 67RS0002-01-2024-004696-72

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3918/2024