11RS0016-01-2020-000813-93 Дело № 1-111/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Проворова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- в порядке стст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

21.05.2020 в период времени с 21:45 до 22:16, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре, около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана одежды, находившейся на Ч., принадлежащие ему денежные средства в размере 2 100 рублей.

После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Ч. имущественный ущерб в размере 2 100 рублей.

Подсудимая ФИО2 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания суд учитывает положения стст. 6,60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений перед потерпевшим, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно материалам уголовного дела, подсудимая ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что именно состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению ей преступления, и денежные средства она похитила с целью купить спиртные напитки. 

ФИО2 ранее не судима, совершила корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО2, склонной к совершению преступлений и правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч. 6 УК РФ, с учетом доведения преступного умысла до конца, и полагает необходимым, с учетом семейного и имущественного положения подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий А.И. Самарин