Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

с участием помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

при секретаре – Чернышовой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2 - 194/2019 по исковому заявлению военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 

<

данные изъяты> гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, в котором указал, что ФИО2 проходил военную службу в указанной воинской части, и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вместе с тем, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» ФИО2, полученное в период военной службы вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость в размере 40 212 рублей 36 копеек не возместил, в результате чего, государству был причинен ущерб на указанную сумму.

На основании изложенного военный прокурор 

<

данные изъяты> гарнизона просит суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> причиненный государству материальный ущерб в размере 40 212 рублей 36 копеек.

В судебном заседании помощник военного прокурора 

<

данные изъяты>, действующий на основании поручения, исковые требования, заявленные военным прокурором 

<

данные изъяты> гарнизона поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> в счет причиненного государству материального ущерба денежные средства в размере 40 212 рублей 36 копеек.

Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в него не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командующего 

<

данные изъяты> от 4 июля 2019 года № ФИО2 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 9 июля 2019 года №, в редакции приказа от 3 октября 2019 года № с/ч, ФИО2 с 9 июля 2019 года исключен из списков личного состава данной воинской части.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Однако в случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, подлежит возврату. Возврату подлежит также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период прохождения военной службы было получено вещевое имущество в пользование и на момент исключения из списков личного состава воинской части им не было сдано 29 наименований предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых к моменту его увольнения не истек, на общую сумму 40 212 рублей 36 копеек, которые подлежали возврату в связи с его досрочным увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются справкой - расчетом стоимости вещевого имущества на удержание от 8 июля 2019 года №.

Таким образом, поскольку ответчик был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и не возвратил войсковой части 

<

данные изъяты> выданное ему вещевое имущество, то требования военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона к ФИО2 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании стоимости данного имущества, являются обоснованными. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона к ФИО2 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> стоимость предметов вещевого имущества в размере 40 212 рублей 36 копеек.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) военный прокурор Томского гарнизона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 1 406 рублей, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 40 212 (сорок тысяч двести двенадцать) рублей 36 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1 406 (одна тысяча четыреста шесть) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.