№ 5-267/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма 07 декабря 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В. С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Коми, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцов в ООО «Северяночка», разведенной, имеющего 2 малолетних детей, к административной ответственности не привлекавшейся,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> Республики Коми, входе ссоры нанесла один удар ладонью в область щеки ФИО3, затем толкнула ФИО1 в грудь, от чего она опрокинулась назад и ударилась спиной о дверь квартиры, чем причинила ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину признала частично и пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она забирала детей с улицы. ФИО1 кричала на нее и ее детей, запрещала ставить велосипеды в подъезд, она, чтобы обезопасить себя от нападок ФИО1 и успокоить последнюю, ударила ладонью по щеке, потом оттолкнула ее, так как ФИО1 не давала ей с детьми пройти домой.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с ФИО2 из-за того, что последняя хотела поставить велосипеды в подъезд. Она ей сделала замечание, сказала, что велосипеды можно поставить в сарай, та как с них сыпется грязь. ФИО2 ударила, ее, потом оттолкнула, а затем стала бить по лицу и телу. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, ФИО2, заключением эксперта, из которого усматривается, что у ФИО1 обнаружены кровоподтек в области правого плеча, при обращении за медицинской помощью обнаружены незначительный отек, болезненность при пальпации в левой скуловой области, в области левого плеча.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Совершение ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для возврата административного материала суд не усматривает.

При этом суд полагает надуманной версию потерпевшей о нанесении ей, кроме пощечины и толчка в грудь иных ударов, поскольку они отрицаются ФИО2, объективно заключением эксперта не подтверждены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает противоправное поведение потерпевшей, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и вину ФИО2, учитывая сведения о несовершении ранее административных правонарушений, принимая во внимание действия ФИО2, защищавшей своих детей и действия ФИО1, предъявлявшей необоснованные требования, что совершенное правонарушение не повлекло существенных нарушений прав ФИО1, не повлекло угрозу для охраняемых законом общественных отношений, приходит к выводу о применении, в данном случае, положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу прекратить.

ФИО2 освободить от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.С. Семенов