Судья Прохорчук О.В. Дело № 12-58/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 21 апреля 2017 года

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. 

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что он не проживал в г. Севастополе, а въехал в город по личным делам, что не запрещено законом. Указывает на то, что в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> он проживает совместно со своей семьей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации, при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ).

В силу требований части 1, пункту 2 части 2 статьи 20 названного Федерального закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При этом постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. 

Из материалов дела следует и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, что 20 апреля 2017 года в 08 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес>, д.№ был выявлен гражданин Украины ФИО1, имеющий на территории РФ РВП 4020/14 от 12 мая 2015 года, который после прибытия в место пребывания в октябре 2016 года не представил принимающей стороне документ для постановки на миграционный учет в течение 7 дней, чем нарушил требования статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Также установлено, что ФИО1 15 ноября 2016 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, что не оспаривалось им в судебном заседании. 

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта на имя ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО2, пояснившего, что ФИО1 снял у него квартиру для проживания и проживал в ней, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России от 20 апреля 2017 года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Довод жалобы о том, что у ФИО1 не было намерений нарушать требование действующего законодательства, поскольку он не проживал в г. Севастополе, а въехал в город по личным делам, опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Поскольку постоянной работы, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества, устойчивых социальных связей ФИО1 на территории Российской Федерации не имеет, его жена также является гражданкой Украины, то назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения принятого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.В.Балацкий