. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Приоритет» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

Дата> между ООО «Издательский дом Степана и Федора» (Заказчик) и ООО «Поволжский полиграфический комплекс» (Исполнитель) заключен договор на изготовление и передачу полиграфической продукции 

<

№>. По условиям договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, по изготовлению полиграфической продукции Заказчика. Заказчик в свою очередь обязуется своевременно оплатить работу Исполнителя. Исполнитель в полном соответствии с требованиями Договора свои обязательства перед Заказчиком выполнил, что подтверждается товарными накладными. Товар принят Заказчиком без возражений, что подтверждается подписью Заказчика и оттиском печати Заказчика на товарных накладных. Согласно п. 6.2. договора на изготовление и передачу полиграфической продукции 

<

№> от 

<

Дата>, Заказчик оплачивает работу Исполнителя в размере 100% стоимости тиража в течение 1 дня с момента предоставления заявки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Предусмотренный порядок расчетов Заказчиком был нарушен, и по состоянию на 

<

Дата> задолженность составила 646 210,76 рублей 76 копеек. Между ООО «И.» (Первоначальный должник), ООО «Приоритет» (Новый должник) и ООО «П.» (Кредитор) 

<

Дата> заключен Договор о переводе долга. Согласно условиям договора, новый должник принимает на себя обязательства в части оплаты задолженности должника перед ООО «П.» (Кредитор) по договору на изготовление и передачу полиграфической продукции 

<

№> от 

<

Дата> в сумме основного долга 646 210,76 рублей, в том числе НДС 18% - 98 574,52 рублей. Впоследствии, 

<

Дата> между ООО «П.» (Прежний кредитор) и ООО «Х.» (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «П.» уступило ООО «Х.» право требование к ООО «Приоритет» (Должник) по договору перевода долга от 

<

Дата>. ООО «П.» 

<

Дата> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Р.». 

<

Дата> между ООО «Х.» (Прежний кредитор) и им (Новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, по которому к нему перешло право требование к ООО «Приоритет» (Должник) по договору перевода долга от 

<

Дата>. ООО «Х.» 

<

Дата> ликвидировано. 31.05.2018 истец нарочно передал руководителю ООО «Приоритет» уведомление о переуступке права требования и реквизиты для перечисления суммы долга. 31.05.2018 он дополнительно к ранее направленному уведомлению направил почтовым отправлением по юридическому адресу ООО «Приоритет» уведомление о переуступке права требования и реквизиты для перечисления суммы долга. По состоянию на 20.08.2018 г. задолженность ООО «Приоритет» (Ответчика) перед ним по договору перевода долга от 

<

Дата> составляет 646 210,76 рублей. Задолженность на сегодняшний день не оплачена. Отмечает, что нарушение ООО «Приоритет» договорного обязательства причиняет ему ущерб и лишает его возможности получить доходы, на которые он рассчитывал. На претензию, направленную в адрес ответчика, ответа не поступило, и она возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 646 210 рублей 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 662 рубля.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме, и в подтверждение их представила суду на обозрение оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

Дата> об уплате уступки прав требований на сумму 646 210,76 рублей.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица также не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В сл уст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Установлено, что 

<

Дата> между ООО «И.» (Заказчик) и ООО «П.» (Исполнитель) заключен договор на изготовление и передачу полиграфической продукции 

<

№>. 

По условиям указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, по изготовлению полиграфической продукции Заказчика - журнал «Стройка. Средне-Волжский выпуск». Заказчик в свою очередь обязуется своевременно оплатить работу Исполнителя. 

Факт отгрузки изготовленного тиража, подтверждается товарной накладной (п. 6.3 договора 

<

№> от 

<

Дата>). 

Исполнитель в полном соответствии с требованиями Договора свои обязательства перед Заказчиком выполнил, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят Заказчиком без возражений, что подтверждается подписью Заказчика и оттиском печати Заказчика на товарных накладных. 

Согласно п. 6.2. договора на изготовление и передачу полиграфической продукции 

<

№> от 

<

Дата>, Заказчик оплачивает работу Исполнителя в размере 100% стоимости тиража в течение 1 дня с момента предоставления заявки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Предусмотренный порядок расчетов Заказчиком был нарушен, оплата полученной полиграфической продукции производилась с нарушением установленных сторонами сроков, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 

<

Дата> - 

<

Дата>, подписанный обеими сторонами.

Задолженность ООО «И.» перед ООО «П.» на 

<

Дата> составляла 646 210,76 рублей.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ООО «И.» (Первоначальный должник), ООО «Приоритет» (Новый должник) и ООО «П.» (Кредитор) заключен Договор о переводе долга.

Согласно разделу 1 указанного договора, новый должник принимает на себя обязательства в части оплаты задолженности должника перед ООО «Поволжский полиграфический комплекс» (Кредитор) по договору на изготовление и передачу полиграфической продукции 

<

№> от 

<

Дата> в сумме основного долга 646 210,76 рублей, в том числе НДС 18% - 98 574,52 рублей.

Установлено, что 

<

Дата> между ООО «П.» (Прежний кредитор) и ООО «Х.» (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «П.» уступило ООО «Х.» право требование к ООО «Приоритет» (Должник) по договору перевода долга от 

<

Дата>. 

<

Дата> ООО «П.» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Р.» (ИНН 

<

№>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ОТ 20.09.2018.

Также материалами дела подтверждается, что 

<

Дата> между ООО «Х.» (Прежний кредитор) и ФИО1 (Новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Х.» уступило ФИО1 право требование к ООО «Приоритет» (Должник) по договору перевода долга от 

<

Дата>. 

Факт оплаты по указанному выше договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

Дата> об уплате уступки прав требований на сумму 646 210,76 рублей, являющейся основанием для возникновения у истца права на получение данной суммы с ответчика и обращения в суд с настоящим иском.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 

<

Дата> ООО «Х.» 

<

Дата> ликвидировано.

Из материалов дела следует, что 03.01.2018 истец ФИО1 нарочно передал руководителю ООО «Приоритет» уведомление об уступке права требования и реквизиты для перечисления суммы долга. 

31.05.2018 ФИО1 дополнительно к ранее направленному уведомлению направил почтовым отправлением по юридическому адресу ООО «Приоритет» уведомление об уступке права требования и реквизиты для перечисления суммы долга в размере 646 210,76 рублей, в том числе НДС 18% - 98 574,52 рублей.

Достоверно установлено, что 07.06.2018 истец направил ответчику по юридическому адресу претензию от 16.06.2018 с требованием погасить задолженность. Претензия, направленная ответчику истцом, возвращена органом почтовой связи ФИО1 с отметкой об истечении срока хранения. Задолженность на сегодняшний день не оплачена. В опровержение указанного вывода, ответчиком не представлено иных доказательств.

Удовлетворяя заявленные требования, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ООО «И.» и ООО «П.» сложились отношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг. ООО «П.» оказал ООО «И.» услуги по изготовлению и передачи полиграфической продукции на сумму 646 210,76 рублей, что подтверждается письменными доказательствами. Между тем, ООО «И.» условия договора не выполнил, оплату за услуги не произвел. В связи с чем, сумма дога была переведена на нового должника ООО «Приоритет», с чем последний согласился в полном объеме, подписав данный договор. Права требования, в отношении ООО «Приоритет» впоследствии были переданы от кредитора ООО «П.» новому кредитору ООО «Х.» по договору уступки прав требований, и потом от ООО «Х.» - истцу. Условиями договора по изготовлению и передачи полиграфической продукции не установлен запрет перевод долга от одного должника к другому, равно как и нет запрета в договоре на перевод долга об уступке суммы долга иному лицу. Сумма задолженности осталась неизменной, само по себе заключение соглашений об уступке права (требования) и замена кредитора не может свидетельствовать о нарушении законных прав и интересов должника; сведений о том, что договор уступки права требования оспаривался ответчиком, не имеется. Расчет заявленной ко взысканию невыплаченной суммы за оказанные по договорам услуги ответчиком не оспорен и альтернативного расчета им суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств с ответчика, к которому в соответствии с соглашением об уступке права требования перешло право требования с ООО "Приоритет" задолженности в сумме 646 210 рублей 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 662 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Приоритет» о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 6330058137/633001001) в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 646 210 рублей 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 662 рубля, а всего – 655 872 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.10.2018.

Судья /подпись/ С.Ю. Король