Дело №2а-4557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.,

при секретаре: Семенове М.Н.

с участием прокурора: Жиганова С.В., 

12 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области посредством видеоконференц связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований указывая, что ответчик "."..г. осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани по 

<

...> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу "."..г.. Ответчик характеризуется отрицательно, имеет взыскания, поощрений не имеет, "."..г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области просит установить осужденному ФИО1, "."..г. рождения, как лицу, осужденному за тяжкое преступление и которое в период отбывания наказания признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания административный надзор сроком на 

<

...> года, а также установить ограничения в виде: 

<

...>

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, мотивируя несогласием с представленной администрацией учреждения характеристикой. Пояснил, что после освобождения намерен встать на путь исправления и имеет твердые жизненные планы.

Прокурор Жиганов С.В. в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани по 

<

...> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу "."..г..

Согласно характеристике осужденного по месту отбывания наказания, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ответчик имеет 

<

...> действующих взыскания, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, исполнительного листа по приговору не имеет. В ФКУ ИК-12 прибыл "."..г. из ИК-9 г. Волгограда, где неоднократно нарушал правила содержания под стражей и "."..г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, "."..г. был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

По прибытию в ЕПКТ своего поведения не изменил, правила внутреннего распорядка и требования УИК РФ не соблюдает.К психофизиологической корректировке своей личности не стремится, программу коррекции выполняет не в полном объеме, в психологических тестах и тренингах активное участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя не делает. 

По характеру вспыльчив, скрытен, в быту опрятен. С родственниками отношения поддерживает. Не имеет твердых жизненных планов, не стремится порвать с преступным прошлым и уголовной субкультурой. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что административный ответчик имеет 

<

...> действующих взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО, поощрений за весь период отбывания наказания не имеет.

Постановлением от "."..г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое ответчиком оспорено не было. 

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы "."..г. по отбытии срока наказания.

Таким образом, установление административного надзора в отношении признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО1, а также установление административного ограничения в виде 

<

...> является безусловным.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными требованиями суд отклоняет, поскольку заявленные требования истца основаны на положениях ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и данных, характеризующих личность ответчика.

Доводы о несогласии административного ответчика с характеристикой, составленной администрацией учреждения, суд отклоняет, поскольку справкой о взысканиях и поощрениях за весь период отбывания ФИО1 наказания подтверждается, что действий, свидетельствующих о позитивной позиции к целям исправления в условиях отбывания наказания, мер, направленных на положительное восприятие проводимых с ним воспитательных мероприятий он не принимает. Напротив, своим поведением административный ответчик демонстрирует уклонение от принятых правил отбывания наказания, что свидетельствует о необходимости принятия необходимого количества профилактических мер в порядке, предусмотренном ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Принимая во внимание, что ограничением для установления ФИО1 административного ограничения в виде 

<

...> суд считает необходимым указанное административное ограничение установить с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, с учетом данных о личности административного ответчика, тяжести совершенного им преступления, суд считает достаточным установление в отношении ответчика административного надзора сроком на 

<

...> года с момента освобождения и постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений, предложенных административным истцом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС, суд,-

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, "."..г. рождения, сроком на 

<

...> года, с установлением административных ограничений в виде:

<

...>

<

...>

<

...> 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья: 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>