П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В.

при секретаре Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – Ткаченко А.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пушкаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина ..., со средним образованием, холостого, работающего оператором ленточного станка ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., сроком от ... г. до ... г., военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 27 ноября 2019 года в 15 часов 55 минут, находясь в здании аэровокзала аэропорта Ростов-на-Дону (ФИО2), по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. ФИО3, на первом этаже при прохождении входного контроля, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее фио, оставленное им без присмотра на рентгенотелевизионном интроскопе, а именно: клатч черного цвета, фирмы «Louis Vuitton», бывшего в употреблении не представляющего материальной ценности, в котором находились: 200 000 рублей, 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 27.11.2019 составляет 6650,72 рублей, 230 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на 27.11.2019 составляет 17380,065 рублей, а также не представляющие материальной ценности: шариковая ручка «Parker», дисконтные карты в количестве 8 штук, визитные карточки в количестве 7 штук на имя фио, водительское удостоверение ... на имя фио, водительское удостоверение ... на имя фио, пластиковые карты «Банк ВТБ» на имя фио, в количестве 3 штук, пластиковые карты «Банк ТВС» на имя фио, в количестве 3 штук, пластиковые карты «Приват Банк» на имя фио, в количестве 2 штук, пластиковые карты «Банк Иран» на имя фио, в количестве 3 штук, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму 224 030,78 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевший, представивший соответствующее заявление, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все положительные сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Управление на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019, 

<

...>, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 616701001, 

ОКТМО 60701000, 

р/сч 

<

***>, 

Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, 

БИК 046015001 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак матерчатый синего цвета с логотипом «RUSSIA», шапку с логотипом «Bosco», жилет мужской пуховой синего цвета с логотипом «Bosco», очки солнцезащитные фирмы «Аrmani», № ЕА4130, хранящиеся в КХВД ЛО МВД России в аэропорту ФИО2, уничтожить;

- клатч черного цвета, фирмы «Louis Vuitton», в котором находятся следующие предметы и денежные средства: шариковая ручка «Parker», черного цвета, водительское удостоверение ... на имя фио, Серии № ..., выданный ГИБДД от ... г., водительское удостоверение ... на имя фио, серии № ... от ... г., банковские пластиковые карты на имя фио «Банк ВТБ», в количестве 3 штук: №№ ..., № ..., № ..., пластиковые карты «Банк ТВС», на имя фио, в количестве 3 штук: №№ ..., № ..., пластиковые карты «Приват Банк», на имя фио, в количестве 2 штук: №№ ..., № ..., пластиковые карты «Банк Иран», на имя фио в количестве 3 штук: № ... дисконтные карты в количестве 8 штук, визитные карточки в количестве 7 штук на имя фио, фотокарточка женщины 3,5х4,5, посадочный талон от 25.11.2019 № ... на имя фио, Российские рубли: Билет Банка России 31 купюра номиналом по 5 000 рублей №№ № ..., Билет Банка России 1 купюра номиналом по 1 000 рублей № ..., Билет Банка России 2 купюры номиналом по 100 рублей № ..., Билет Банка России 1 купюра номиналом по 50 рублей № ..., 1 купюра-100 долларов США № ..., 230 ЕВРО, 6 купюр достоинством по 20 ЕВРО № ..., 2 купюры достоинством по 50 ЕВРО № ..., 1 купюра достоинством 10 ЕВРО № ..., считать возвращенными по принадлежности фио;

- кассовый чек от 27.11.2019, АО «Империал Дьюти Фри» аэропорт Шереметьево, на сумму 12 128 рублей, кассовый чек от ... г., магазин «Bosco Fresh», терминал В» (612) ООО «Магазины Боско» аэропорт Шереметьево, на сумму 24410 рублей, хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-RW диск «3270434» с видеозаписями, отображающими хищение ФИО1 имущества принадлежащего фио 27.11.2019 в аэровокзале аэропорта Ростов-на-Дону (ФИО2), предоставленный в качестве приложения к рапорту оперуполномоченного ОУР в аэропорту ФИО2 капитана полиции фио от 28.11.2019, DVD-RW диск «PSP321VG19195709» содержащий фото от 27.11.2019 с ренгенотелевизионного интроскопа расположенного в аэровокзале аэропорта Ростов-на-Дону (ФИО2), с изображением багажа ФИО1 в котором просматривается клатч принадлежащий фио, предоставленный в качестве приложения к сопроводительному письму начальником полиции ЛО МВД России в аэропорту ФИО2 подполковником полиции фио от 08.12.2019, DVD-RW диск «MAR636 VI 15008341», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в здании аэровокзального комплекса аэропорта «Шереметьево» в терминале «В», магазин Дьюти-Фри «Империал», в период времени с 21:37 до 21:50 27.11.2019, предоставленный в качестве приложения к сопроводительному письму начальником полиции ЛО МВД России в аэропорту ФИО2 подполковником полиции фио от 08.12.2019, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий