Дело №1-234/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001762-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2023 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Алякшиной Т.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Вергазовой Б.А., потерпевшей Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение за № 30 и ордер № 59 от 06 июля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, с высшим образованием, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, военнообязанного, не судимого на территории Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 02 часа 22 минуты 22.04.2023, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре первого этажа дома 

<

адрес>, где на тумбочке под картонной коробкой с цветами, обнаружил ключ. Примерно в 02 часа 25 минут 22.04.2023, у ФИО1 находящегося по указанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в одно из помещений находящееся в общем коридоре первого этажа дома 

<

адрес>, с целью хищения какого-либо имущества, представляющего материальную ценность, чтобы впоследствии распорядиться им в личных целях. В осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 02 часа 25 минут 22.04.2023, ФИО1 находящийся по указанному адресу, вставил и провернул указанный ключ в замочной скважине двери помещения 

<

адрес>, в результате чего открыл дверь, через которую незаконно проник внутрь указанного помещения, где расположена студия перманентного макияжа, принадлежащая ранее ему неизвестной Н.

Осмотрев помещения указанной студии перманентного макияжа, примерно в 02 часа 27 минут 22.04.2023, напротив входной двери, справа у стены, ФИО1 обнаружил стеклянную витрину с находящейся в ней бижутерией, часть которой он решил тайно похитить, чтобы распорядиться впоследствии ей по личному усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, примерно в 02 часа 27 минут 22.04.2023, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, похитил из указанной витрины бижутерию: женские цепочки из гальванического покрытия под золото в количестве 4 штук, плетения «бисмарк», стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4000 рублей; женскую цепочку из гальванического покрытия под золото в количестве 1 штуки, плетения «жгут», стоимостью 750 рублей; серьги с зеленым камнем из гальванического покрытия под золото в количестве 1 пары, стоимостью 850 рублей; декоративные браслеты из гальванического покрытия под золото в количестве 3 штук, плетения «бисмарк», стоимостью 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2400 рублей; декоративные браслеты из гальванического покрытия под золото в количестве 2 штук, плетения «жгут», стоимостью 1200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2400 рублей; декоративные браслеты из гальванического покрытия под серебро в количестве 2 штук, плетения «бисмарк», стоимостью 1200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2400 рублей; декоративный браслет из гальванического покрытия под серебро в количестве 1 штуки, плетения «жгут», стоимостью 800 рублей; женскую цепочку из гальванического покрытия под серебро в количестве 1 штуки, плетения «жгут», стоимостью 750 рублей, принадлежащие Н., после чего примерно в 02 часа 29 минут 22.04.2023, покинул помещение 

<

адрес> и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Н. материальный ущерб в общей сумме 14 350 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 принес свои извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью соглашаясь с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Н. и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред и принес свои искренние извинения. 

Адвокат Бикбаева Г.Р. в защиту интересов подсудимого ФИО1 так же просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку гражданин Республики Казахстан ФИО1 на момент совершения им указанного преступления, относящихся уголовным законом Российской Федерации к категории средней тяжести являлся лицом не имеющими судимости, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и принес свои извинения. 

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазова Б.А., указывая на общественную опасность содеянного, возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей Н. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

В судебном заседании бесспорно установлено, что заявив ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшая Н. высказала свое волеизъявление добровольно, представив в суд письменное ходатайство. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, отчего похищенное имущество было возвращено собственнику, на момент совершения данного противоправного деяния являлся лицом, не имеющим судимости, примирился с потерпевшей Н., о чем свидетельствует ее заявление.

Суд считает, что имеются все условия, для удовлетворения заявленного потерпевшей Н. ходатайства. Каких - либо оснований, препятствующих удовлетворению, данных ходатайств сторона обвинения не представила. Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-234/2023 в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Казахстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить, бижутерию: женские цепочки из гальванического покрытия под золото в количестве 4 штук, плетения «бисмарк», женская цепочка из гальванического покрытия под золото в количестве 1 штуки, плетения «жгут»; серьги с зеленым камнем из гальванического покрытия под золото в количестве 1 пары, декоративные браслеты из гальванического покрытия под золото в количестве 3 штук, плетения «бисмарк»; декоративные браслеты из гальванического покрытия под золото в количестве 2 штук, плетения «жгут»; декоративные браслеты из гальванического покрытия под серебро в количестве 2 штук, плетения «бисмарк»; декоративный браслет из гальванического покрытия под серебро в количестве 1 штуки, плетения «жгут», женская цепочка из гальванического покрытия под серебро в количестве 1 штуки, плетения «жгут»; товарные чеки от 3 марта 2023 г. в количестве 2 штук, переданные на хранение потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Н.

Постановление может быть в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Л. Камакин