РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Новомосковск.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Зуйковой В.А.,

с участием представителя истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Никитина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 475000 руб., государственную пошлину – 7950 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается, что 26.05.2018 года водитель ФИО2 управляя автомобиля Крайслер 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, следуя в г. Новомосковске Тульской области, по ул. Орджоникидзе со стороны Донского проезда, в районе д. 5 по Донскому проезду допустил наезд на пешехода ФИО10, причинив ей повреждения, повлекшие смерть.

Гражданская ответственность лиц за причинение вреда жизни и здоровью, а также имуществу третьих лиц при использовании автомобиля Крайслер 

<

данные изъяты> регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило ФИО8 - дочери погибшей, страховое возмещение в размере 475000 руб. 

По условиям договора обязательного страхования ответчик ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Крайслер 

<

данные изъяты> регистрационный номер №.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем написал заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель Никитин В.В. согласился с ответчиком ФИО2

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска ООО «СК «Согласие» ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации, ответчиком ФИО2.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в сумме 475000 руб., государственную пошлину в размере 7950 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 5 марта 2020 года.

Судья