Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 сентября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, Н. В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «КиТ Эстейт» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за (дата) в размере 203736,12 рублей, проценты (денежную компенсацию) за период с (дата) по (дата) в размере 5052,87 рублей, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за (дата) в размере 115 106,68 рублей, проценты (денежную компенсацию) за период с (дата) по (дата) в размере 3047,75 рублей, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за (дата) в размере 124 703,98 рублей, проценты (денежную компенсацию) за период с (дата) по (дата) в размере 2766,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом № от (дата) истец ФИО1 был принят на должность водителя в ООО «Кит Эстейет», с истцом был заключен трудовой договор № от (дата) За период с (дата) истцу ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 203736,12 руб.. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику в силу требований ст.236 ТК РФ в сумме 5052,87 руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету. 

В соответствии с приказом № от (дата) истец ФИО2 был принят на должность водителя в ООО «Кит Эстейет», с истцом был заключен трудовой договор № от (дата) За период с (дата) истцу ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 115106,68 руб.. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику в силу требований ст.236 ТК РФ в сумме 3047,75 руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету. 

В соответствии с приказом № от (дата) истец ФИО3 был принят на должность водителя в ООО «Кит Эстейет», с истцом был заключен трудовой договор № от (дата) За период с (дата) истцу ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 124703,98 руб.. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику в силу требований ст.236 ТК РФ в сумме 2 766,58 руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету. Поскольку до настоящего времени истцам не выплачена задолженность по заработной плате, они вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст.16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст.58 ТК РФ, трудовые договоры могут заключаться: на неопределенный срок; на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу п. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

По делу установлено, что в соответствии с приказом № от (дата) истец ФИО1 был принят на должность водителя в ООО «Кит Эстейет», с истцом был заключен трудовой договор № от (дата) За период с (дата) истцу ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 203736,12 руб.. 

В соответствии с приказом № от (дата) истец ФИО2 был принят на должность водителя в ООО «Кит Эстейет», с истцом был заключен трудовой договор № от (дата) За период с (дата) истцу ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 115106,68 руб..

В соответствии с приказом № от (дата) истец ФИО3 был принят на должность водителя в ООО «Кит Эстейет», с истцом был заключен трудовой договор № от (дата). За период с (дата) истцу ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 124703,98 руб., что подтверждается надлежащими доказательствами представленными истцом в материалы дела.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные нормы права и обстоятельства по делу, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате за (дата) в размере 203736,12 рублей, в пользу истца ФИО2 задолженность по заработной плате за (дата) в размере 115 106,68 рублей, в пользу истца Н. В. Н. задолженность по заработной плате за (дата) в размере 124 703,98 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В силу требований ст.236 ТК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику в сумме 5052,87 руб. за период с (дата) по (дата) требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику в сумме 3047,75 руб. за период с (дата) по (дата) требования истца Н. В.Н. о взыскании с ответчика процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат в сумме 2 766,58 руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету. 

Представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, контррасчеты не представлены.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, Н. В. Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «КиТ Эстейт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за (дата) в размере 203736,12 рублей, проценты (денежную компенсацию) за период с (дата) по (дата) в размере 5052,87 рублей.

Взыскать с ООО «КиТ Эстейт» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за (дата) в размере 115 106,68 рублей, проценты (денежную компенсацию) за период с (дата) по (дата) в размере 3047,75 рублей.

Взыскать с ООО «КиТ Эстейт» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за (дата) в размере 124 703,98 рублей, проценты (денежную компенсацию) за период с (дата) по (дата) в размере 2766,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья Н. Ю. Ануфриева