копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 24 июня 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

адвоката Макшанова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1 управляя технически исправным трактором марки «БЕЛАРУС - 82.1» г/н ..., осуществлял выезд с прилегающей территории (адрес) со стороны ООО«Управление механизацией строительств», расположенного по адресу: 

<

...> в сторону главной дороги по ..., в светлое время суток, по асфальтированной сухой проезжей части, шириной 7,9 метра, имеющей два направления движения, в условиях достаточной видимости, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при выезде с прилегающей территории в сторону главной дороги, в нарушение п.1.3. ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами...», в нарушение п.8.1 ПДД РФ, согласно которого: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения», не убедился в безопасности, приступил к выполнению маневра поворота налево для выезда на проезжую часть (адрес), в нарушение п.8.3 ПДД РФ, согласно которого: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает» при выезде с прилегающей территории со стороны ООО «Управление механизацией строительств» на проезжую часть (адрес), не уступил дорогу автомашине марки «Деу Gentra SX» г/н ... под управлением Т.., следовавшему по проезжей части (адрес), прямолинейно, без изменения направления движения, в результате чего на расстоянии 15,1 метров от пересечения (адрес) на прилегающую территорию, допустил столкновение с указанной автомашиной.

В результате столкновения транспортных средств, пассажир автомашины марки «Деу Gentra SX» г/н ... П. получил телесные повреждения в виде ..., которые образовались по механизму тупой травмы в результате воздействий тупого твердого предмета или при ударах о таковые, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в постановлении, расценивается как тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Таким образом ФИО1 нарушил требования п.1.З., п.8.1 и п.8.3 ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью П. Данные нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Низамова Г.А., защитник Макшанов А.А., потерпевший П.., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, трудовую занятость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует установить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виду особого порядка судебного разбирательства и ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Деу Gentra SX» г/н ..., свидетельство о регистрации на указанную автомашину, водительское удостоверение на имя Т.., переданные на хранение Т.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же. Трактор марки «Беларус» г/н ..., свидетельство о регистрации на указанный трактор, переданные на хранение Ш., по вступлении приговора в законную силу – вернуть в ООО «...». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-221/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.