Дело № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 13 февраля 2018 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Каурова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02 апреля 2014 года Дульдургинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 17 июня 2014 года Дульдургинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор Дульдургинского районного суда от 02.04.2014 года оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2015 года, точная дата не установлена, в обеденное время у ФИО1 находящегося у себя в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопля, которую он ранее заметил 

<

адрес>. Затем, сразу ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пошел пешком 

<

адрес> для того чтобы собрать листья конопли для личного употребления, где реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 15 часов, на участке местности расположенного около скотомогильника целью личного употребления, умышленно путем ручного сбора незаконно собрал в полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 107,5 грамм, которая внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 107,5 грамм, ФИО1 принес в тот же день на свой приусадебный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал умышленно, незаконно без цели сбыта хранить до 18 ноября 2017 года до 11 часов 00 минут. Затем 18.11.2017 года ФИО1 взял с собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 107,5 грамм и пошел пешком в сторону железобетонного моста через р. Иля расположенного в начале ул. Советская и на перекрестке улиц Гагарина - Терешковой был остановлен сотрудниками ППСп и доставлен в ОП по Дульдургинскому району, расположенный по адресу: 

<

...> для установления личности, где в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 17 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом рукаве куртки было обнаружено и изъято вещество растительной массой с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № 193 от 27.11.2017 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 107,5 грамм и относится к крупному размеру. Таким образом ФИО1 с лета 2015 года до 12 часов 03 минут 18 ноября 2017 года незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 107,5 грамм согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства понимает и осознает. 

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после его консультации, ему разъяснены характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, в период отбытия условного осуждения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от 07.12.2017 года ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 105). 

По сведениям ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 06.12.2017 года ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом F 12.1 Пагубное (с вредными последствиями) потребление каннабиоидов с 28 марта 2011 года (л.д. 107). 

По сведениям ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» от 07.12.2017 года, ФИО1 на учете у врача-психиатра, невролога не состоит, состоит на «П» учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 102,103).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и поэтому суд признает его вменяемым.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание вины, положительную характеристику. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Дульдургинского районного суда от 02 апреля 2014 года, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ данный приговор суда подлежит отмене. При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания, считая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, так как исправление осужденного в условиях без изоляции от общества не было достигнуто. 

Кроме этого, приговором Дульдургинского районного суда от 17 июня 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу точное время совершения преступления не было установлено, было установлено, что оно совершено «летом 2015 года», приговор Дульдургинского районного суда от 17 июня 2014 года не должен учитываться при назначении наказания, поскольку согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. В связи с чем, приговор Дульдургинского районного суда от 17 июня 2014 года подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Окончательное наказание назначается подсудимому в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то при наличии смягчающего наказание обстоятельства – п. «и» » ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежит, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 02 апреля 2014 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 02 апреля 2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2018 года.

Приговор Дульдургинского районного суда от 17 июня 2014 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 107,5 грамм, хранящееся в камере хранения ОП по Дульдургинскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев