2А-3119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 на решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением на решение ФГБУ «наименование1» о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены решением суда. вместе с тем, ФГБУ «наименование1» приостановили осуществление кадастрового учета в связи с пересечением границ земельных участков с К№, №, №. Поскольку указанное пересечение исправлено решением суда, считая решение незаконным, вынуждена обратиться в суд.

Административный истец и ее представитель на требованиях настаивали.

Административный ответчик ФГБУ «наименование1» в лице представителя, возражала, считая решение законным и обоснованным.

Административный ответчик "наименование2" представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены решением ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-30).

ДД.ММ.ГГГГ изготовлен межевой план (л.д.8-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «наименование1» приняли решение о приостановлении осуществлении кадастрового учета по следующим основаниям:

1. При исправлении кадастровой ошибки границы земельных участков с К№, № и № представленными координатами пересекаются

2. Границы земельного участка с К№ пересекают границы земельных участков с К№, №, №

3. Границы земельного участка с К№ пересекают границы муниципального образования.

Согласно ст. 26 «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции на дату принятия решения) орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), если такое приостановление допускается в соответствии с правилами настоящей статьи. Одним из таких оснований является: 2) одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «наименование1» суд находит подлежим отмене по следующим основаниям.

Земельный участок с К№ не принадлежит истице и пересечение его границ с границами муниципального образования не влияет на границы земельного участка истицы (п.3 решения), как и пересечение с иными земельными участками (п.2 решения).

Действительно, границы земельного участка с К№ в новых границах пересекают границы земельных участков с К№ и №. Вместе с тем, внесенные в ГКН границы земельных участков с К№ и №, решением суда изменены и установлены новые границы.

Доводы стороны ответчика, что собственники земельных участков с К№ и № за внесением изменений не обращались, суд находит не состоятельными, поскольку новые координаты земельных участков установлены решением суда.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд находит решение ФГБУ «наименование1» от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС незаконным и подлежащим отмене. 

В связи с изменениями в законодательстве суд полагает необходимым возложить обязанность возобновить и осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС на "наименование3".

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ФГБУ «наименование1» от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС

Обязать "наименование3" возобновить и осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :