Дело № 2-180/2024 УИД: 66RS0010-01-2023-003376-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при помощнике судьи Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, а также с учетом привлечения к участию в деле ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества ФИО3 в сумме 127 865,77 руб. в рамках договора № №... от 17 июля 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 757 руб. 32 коп. 

Требования мотивированы следующим. 17.07.2021 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 161 800 руб. под 19,49 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и проценто20 -го числа месяца. 30.12.2022 года заемщик ФИО3 умерла, обязательства из кредитного договора его наследниками принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 с учетом материалов наследственного дела. 

Истец АО «Альфа-Банк» явку представителя в заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против требований возражений не представила, сумму долга не оспаривала. 

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела с требованиями согласился. 

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 17.07.2021 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 161 800 руб. под 19,49 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и проценто20 -го числа месяца (л.д. 17-19).

Ответчиками не оспорено, выпиской по счету (л.д. 12) подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. 

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем из наследников заемщика не опарываются. 

Как следует из расчета задолженности, заемщик не исполняет условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. С учетом указанного обстоятельства образовалась задолженность в размере 127 865 руб. 77 коп., из которых 127 661 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 204 руб. 50 коп. –проценты за пользование кредитом (л.д.10). 

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 30.12.2022 года заемщик ФИО3 умерла (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810,ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № №... год следует, что наследниками являются сын - ФИО2 и дочь ФИО1 – дети наследодателя, однако по вопросу принятия наследства обратился только ФИО2, ФИО1 от принятия наследства отказалась. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 оформлены права на следующее имущество: ? доля в праве собственности на жилое помещение по ... ...., а также на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. 

Соответственно, все вышеперечисленное имущество вошло в состав наследственного имущества, его стоимость превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО3 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности наследодателя из кредитного договора № ... в размере 127 865 руб. 77 коп. Требования в отношении горох Н.Н. удовлетворению не подлежат по причине оформления ею отказа от прав на наследственное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 3 757 руб. 32 коп., которая оплачена истцом при подаче иска (л.д. 9). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ../../.... г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... ../../.... г. заключенному с ФИО3 в размере 127 865 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 757 рублей 32 копейки, всего взыскать – 131 623 рубля 09 копеек. 

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 09 февраля 2024 года. 

Судья В.В. Марамзина