Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 27 сентября 2019 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 и её представителя адвоката Васютина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района от 09.08.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 09.08.2019г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО2 и её адвокатом Васютиным С.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос от отмене постановления и прекращения производства по делу, в связи с нарушением требований процессуального законодательства. 

Изучив жалобу, материалы дела, выслушав ФИО2, адвоката Васютина С.В., поддержавших свою жалобу, помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремову Т.Н., полагавшую постановление мирового судьи законным и обоснованным, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 09.08.2019г. является законным и обоснованным. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ-оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, мировым судьёй исследован и действиям ФИО2 дана надлежащая правовая оценка.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности, имели место 11.05.2019г.

Следовательно срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истекал 11.08.2019г.

Решение о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, принято мировым судьёй судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района 09.08.2019г., то есть срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, на день принятия решения не истёк.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не усматривается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истёк, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Емелин