№ 2-625/2020

25 февраля 2020 года

г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Паняевой Е.А.

с участием прокурора Тайдаковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения

Истец в обоснование требований указал, что из ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Указанное жилое помещение относится к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, и находится на праве оперативного управления в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В рамках проведения мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, установлено следующее.

Спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 (ФИО4) на основании договора найма служебного жилого помещения № 90/10 от 21.09.2010 в связи с прохождением военной службы в войсковой части 02511.

Приказом командира 138 гвардейской отдельной мотострелковой бригады (по личному составу) от 14.12.2018 г. № 59 ФИО1 досрочно уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В настоящее время ФИО1 военнослужащей не является, в связи с чем оснований для ее проживания в спорном жилом помещении не имеется.

Проживание ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из лицевого счета, а также актом о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 09.09.2019 года.

Невыполнение ответчиками требований о сдаче жилого помещения препятствуют реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и нуждающихся в жилых помещениях, а военнослужащие, признанные нуждающимися в жилом помещении, и не обеспеченные жилыми помещениями, на основании ч. 3 ст. 5 ФЗ «О статусе военнослужащих», ежемесячно получают денежную компенсацию за наем жилых помещений.

Нахождение ответчиков в служебном жилом помещении препятствует Управлению в соответствии с целями своей деятельности продеставлять это помещение для проживания военнослужащих и членов их семей. Данное обстоятельство, в свою очередь, непосредственно затрагивает интересы государства, выражающиеся в своевременном исполнении обязательств по обеспечению жильем военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Решений о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения не принималось, договора социального найма с ответчиками не заключалось, как и договора служебного найма.

Истец просит признать ФИО1, ФИО3 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО1, ФИО3 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем ответчиков ФИО3 и ФИО2, в судебном заседании возражала об удовлетворении иска. указала, что в настоящее время она работает в госпитале, обращалась с заявлением о предоставлении ей служебного жилого помещения, но вопрос до настоящего времени не рассмотрен. Не оспаривает тот факт, что у нее в собственности имеется жилое помещение, но на территории другого региона. Также указала, что ее сын учится в 9 классе, в этом году ему сдавать экзамены, и перевод в другую школу в середине учебного года вызовет стресс у ребенка.

Просила предоставить отсрочку исполнения решения, в случае удовлетворения иска.

Третьи лица Министерство обороны РФ, ФГКУ «СЗТУИО» МО РФ, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителей не направили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению и возможно предоставления отсрочки исполнения решения, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № 90/10 от 21.09.2010, рядовой ФИО5 предоставлено жилое помещение, в связи с прохождением службы, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> относится к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, и находится на праве оперативного управления в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Договором найма жилого помещения, предусмотрено, что договор прекращает свое действие в связи с увольнением с военной службы.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают ФИО1 (Лисица) и ее несовершеннолетние дети ФИО3 Дата года рождения и ФИО2 Дата года рождения, данные обстоятельства подтверждаются справкой ф9, актом о проживании, не оспаривается ответчиком.

Приказом № 59 от 14.12.2018 г. по личному составу ФИО1 досрочно уволена с военной службы в запас.

Приказом по строевой части № 14 от 01.02.2019 г. ФИО1 исключена из списков личного состава войсковой части.

В настоящее время ФИО1 работает в должности медицинской сестры поликлинического отделения в филиале № 14 ФГКУ «442 военный клинический госпиталь» МО РФ, в пос. Каменка.

Начальником филиала № 14 ФГКУ «442ВКГ» МО РФ направлено ходатайство в ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ о предоставлении ФИО1 служебного жилого помещения, сведений о рассмотрении данного ходатайства не имеется.

Сын ФИО1 – ФИО3 в настоящее время является учеником 9 класса МБОУ Каменская средняя общеобразовательная школа, что подтверждается соответствующей справкой.

В нарушение условий договора и нормативных актов, ответчик ФИО1 и члены ее семьи жилое помещение не освободили, жилое помещение не сдали.

ФИО1 уведомлялась о необходимости освободить жилое помещение и погасить имеющуюся задолженность, но требования не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: 1) служебные жилые помещения; 2) жилые помещения в общежитиях; 3) жилые помещения маневренного фонда; 4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан; 5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; 6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; 7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; 8) жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что жилое помещение ответчику ФИО1 и членам ее семьи ФИО3 и ФИО2 предоставлено в связи со служебными отношениями, право на жилое помещение членов семьи ФИО1 - ФИО3 и ФИО2, является производным от права ФИО1

В настоящее время ФИО1 уволена с военной службы, воспользовалась правом на получение жилого помещения от Министерства обороны Российской Федерации – является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Таким образом, оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб., учитывая, что она является законным представителем несовершеннолетних.

Как определено положениями ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как определено положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд, оценив доводы ответчика, находит возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения на срок 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Выборгский район» государственную пошлину в размере по 900 рублей.

Предоставить ФИО1 отсрочки исполнения решения суда на 5 (пять) месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2020 года.

УИД 47RS0005-01-2019-005882-73

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-625/2020